Šī gada janvārī, reaģējot uz biedrības “Dzīvnieku brīvība” iesniegumu, PVD veica iepriekš nepieteiktu ārpuskārtas pārbaudi APF dējējvistu novietnēs. Pārbaude atklāja, ka divās novietnēs, kas reģistrētas kā ārpus sprostu turēšanas (kūts) sistēmas, daļa vistu faktiski atradās sprostos. Inspektori konstatēja, ka uzņēmums izmanto tā dēvētās “kombi” jeb kombinētās sistēmas, kurām manuāli aizvērtas sānu konstrukcijas, faktiski pārvēršot tās par sprostiem. Iesprostotajām vistām bija liegta piekļuve pakaišiem un iespēja kašņāties, kas ir viena no dējējvistu pamatvajadzībām. PVD par konstatētajiem pārkāpumiem ir uzsācis administratīvā pārkāpuma lietu pret SIA “Alūksnes putnu ferma”.
Biedrība “Dzīvnieku brīvība” ziņojumu PVD sagatavoja, balstoties uz uzņēmuma darbinieka sniegtajām liecībām. Biedrības rīcībā ir informācija, ka šāda krāpniecība ar olu marķējumu APF norit gadiem un iepriekš pārkāpumi nav atklāti tāpēc, ka ražotāji par plānveida pārbaudēm tiek iepriekš brīdināti – tas ļauj pirms inspektoru ierašanās sprostus atvērt, radot iluzoru iespaidu par bezsprostu turēšanas apstākļiem.
Biedrības “Dzīvnieku brīvība” vadītāja Katrīna Krīgere norāda: “Šī ir ciniska dubultkrāpšana – cieš gan dzīvnieki, gan pircēji. Patērētāji izvēlas maksāt vairāk, lai atbalstītu ētiskāku attieksmi pret dzīvniekiem, taču APF viņus piekrāpj savas peļņas vārdā. Šis gadījums ir neapgāžams pierādījums tam, ka pašreizējā sistēma ļauj manipulēt ar sabiedrības uzticību. Vienīgais drošais risinājums pret šādu krāpšanos ir pilnīgs sprostu, tostarp kombinēto sprostu sistēmu aizliegums.”
Savukārt “Alūksnes putnu fermas” sniegtais skaidrojums Latvijas radio ir pretrunīgs. Uzņēmums apstiprina, ka kūts novietnēs izmanto sistēmas, kas ir uzlaboto sprostu segmentā, bet vienlaikus noliedz PVD pārbaudē konstatēto pārkāpumu nozīmi: “Uzņēmums rūpīgi izpētīja gan pieejamās sistēmas, gan ražotāju standartus, gan pašu sistēmu reālo darbību un izmantošanu, un tajā laikā atzinām šo sistēmu par labāku risinājumu uzlaboto sprostu sistēmu segmentā. Šajās sistēmās putni var apmierināt savas dabiskās vajadzības un izskatās ļoti labi – to ne reizi vien atzinis arī Pārtikas un veterinārais dienests. Attiecībā uz PVD pārbaudēm – nesen vienā no kūtīm tika konstatēta nebūtiska atkāpe, kas tika nekavējoties novērsta.”
Īpašu satraukumu rada fakts, ka šāda negodprātīga prakse konstatēta uzņēmumā, kura īpašnieks Jurijs Adamovičs ir arī Latvijas Apvienotās putnkopības nozares asociācijas (LAPNA) padomes priekšsēdētājs. Tas met ēnu uz visu nozari un grauj vietējā ražotāja reputāciju.
Šis incidents notiek brīdī, kad Saeimā tiek skatīts likumprojekts par dējējvistu sprostu aizliegumu Latvijā. “Dzīvnieku brīvība” aicina deputātus un politikas veidotājus rīkoties izlēmīgi. “Kamēr pastāv sprosti, pastāv arī iespēja manipulēt ar sistēmu un maldināt patērētājus. Ja sprostu nebūs, nebūs iespējama arī patērētāju maldināšana,” uzsver organizācija.
Papildu informācija
