Tiesa lēma sodīt kādas pašvaldības novada domes bijušo priekšsēdētāju ar naudas sodu 30 noteikto minimālo mēnešalgu apmērā jeb 23 400 eiro, atņemot tiesības ieņemt valsts amatpersonas amatus valsts un pašvaldības institūcijās uz trim gadiem. Iepriekš Vidzemes rajona tiesas noteiktais sods bija brīvības atņemšana nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz vienu gadu.
Prokurores ieskatā rajona tiesas noteiktais sods bija nepietiekošs un nepamatots, tādēļ nav atzīstams par taisnīgu. Ņemot vērā, ka izdarītajam nodarījumam nav vardarbības risku un soda mērķis sasniedzams bez apsūdzētā izolēšanas no sabiedrības, prokurore savā apelācijas protestā lūdza kā pamatsodu noteikt naudas sodu. Apgabaltiesas piemēroto sodu prokurore uzskata ne vien par taisnīgu un apsūdzētā izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam adekvātu, bet arī par atbilstošu apsūdzētā personībai un soda preventīvo mērķu sasniegšanai, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.
2014. gadā un 2017. gadā apsūdzētais noslēdza patapinājuma līgumus ar pašvaldību par personīgā transportlīdzekļa izmantošanu amata pienākumu izpildes nodrošināšanai. Tādējādi apsūdzētais apņēmās izmantot savā turējumā un vēlāk īpašumā esošo automobili amata pienākumu izpildes nodrošināšanai, uzturēt ekspluatācijai derīgā stāvoklī, savukārt pašvaldība apņēmās kompensēt nepieciešamo degvielas daudzumu līgumā noteiktās normas ietvaros, kā arī kompensēt transportlīdzekļa amortizācijas izdevumus.
Saskaņā ar noslēgtajiem patapinājuma līgumiem par automobili apsūdzētais nebija tiesīgs par pašvaldības līdzekļiem automobili remontēt, veikt riepu nomaiņu un remontēšanu, mazgāt, pirkt vējstiklu šķidrumus un citas preces. Amatpersona, apzinoties līgumā noteikto, un to, ka par citu savā turējumā esošo automobili ar pašvaldību nav noslēdzis patapinājuma līgumu, mantkārīgā nolūkā, laikā no 2014 gada līdz 2021. gadam veica remontu un apkopi, auto detaļu, eļļas, palīgmateriālu un šķidrumu iegādi abām automašīnām. Pēc tam amatpersona par minētajiem transportlīdzekļu remonta un apkopes pakalpojumiem pavadzīmes iesniedza pašvaldībā reģistrācijai un, ļaunprātīgi izmantojot savu dienesta stāvokli un tiesības vīzēt pašvaldībā saņemtos rēķinus uz apmaksu, uz pavadzīmēm ar savu parakstu apstiprināja rezolūciju “apmaksāt”, pēc kā pašvaldība tos apmaksāja no saviem līdzekļiem. Ar savām prettiesiskajām darbībām apsūdzētais pašvaldībai nodarīja mantiskus zaudējumus 12 770,67 eiro apmērā, kas saskaņā ar Krimināllikumu uzskatāms par būtisku kaitējumu.
Spriedums vēl nav stājies spēkā. Procesā iesaistītajām personām desmit dienu laikā no pilna tiesas sprieduma pieejamības dienas to ir iespējams pārsūdzēt kasācijas kārtībā.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
