Lieta ierosināta pēc Jūrmalas aizsardzības biedrības konstitucionālās sūdzības. Biedrība uzskatīja, ka pašvaldība, atļaujot apbūvi strīdus zemes vienībās Stirnuragā, Bulduros, Jaundubultos un Pumpuros, nav pienācīgi izvērtējusi apstrīdēto normu ietekmi uz vidi. Satversmes tiesa atzina, ka pašvaldība, nosakot savrupmāju apbūvi kā strīdus zemes vienību plānoto izmantošanas veidu un atliekot detalizētu dabas un bioloģiskās daudzveidības izpēti uz detālplānojuma izstrādāšanas laiku, nav ņēmusi vērā savu pienākumu nodrošināt sugu un biotopu labvēlīgu aizsardzību un īpaši aizsargājamo dabas teritoriju aizsardzību.
Pašvaldība arī nav sniegusi datos balstītu pamatojumu tam, ka apstrīdētās normas nodrošina pašvaldības izvirzīto ekonomisko un sociālo mērķu sasniegšanu un sabiedrības ieguvums būs lielāks par iespējamo kaitējumu videi. Tādējādi apstrīdēto normu pieņemšanas procesā pārkāpti ilgtspējas, piesardzības un izvērtēšanas principi un līdz ar to šīs normas neatbilst tiesībām dzīvot labvēlīgā vidē.
Novembrī Satversmes tiesa atklātā tiesas sēdē ar lietas dalībnieku piedalīšanos turpināja skatīt lietu Nr. 2024-21-0103 par zemes likumiskās lietošanas maksu un likumiskajā lietošanā esošās zemes kadastrālās vērtēšanas kārtību, kā arī uzsāka trīs lietu izskatīšanu rakstveida procesā:
- lietu Nr. 2024-29-01 par likumisko mantinieku tiesībām apstrīdēt testamentu;
- lietu Nr. 2024-33-05 par Ropažu novada pašvaldības domes saistošo noteikumu darbības apturēšanu;
- lietu Nr. 2025-01-01 par normu, kas liedz tiesības adoptēt bērnu par vardarbību sodītai personai.
Satversmes tiesā sagatavošanā bija septiņas lietas un tika pabeigta divu lietu sagatavošana izskatīšanai. Papildus trīs lietām, kuru izskatīšanas procesa veids un datums bija noteikts jau iepriekš, Satversmes tiesa to noteica vēl trīs lietām.
Satversmes tiesai iesniegti 17 pieteikumi. 16 pieteikumus iesniegušas privātpersonas, bet vienu pieteikumu – tiesa, izskatot administratīvo lietu.
Pieņemti arī astoņi lēmumi par atteikšanos ierosināt lietu pēc šādiem pieteikumiem:
- Pieteikums Nr. 184/2025 par Kriminālprocesa likuma normu, kas paredz aizdomās turētā tiesības attiecībā uz ekspertīzes noteikšanu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 185/2025 par Civillikuma regulējumu attiecībā uz kreditoru un trešo personu tiesībām laulāto mantas sadalīšanas un laulības līguma gadījumā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 188/2025 par Civillikuma normu, kas noteic, ka viens no darījuma spēkā esības priekšnoteikumiem ir darījuma dalībnieku paraksts. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 190/2025 par Civilprocesa likuma regulējumu paternitātes pieņēmuma apstrīdēšanai un ekspertīzi bērna bioloģiskās izcelšanās noteikšanai. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 191/2025 par Kriminālprocesa likuma regulējumu, kas neparedz procesa par noziedzīgi iegūtu mantu atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 193/2025 par Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes 2022. gada 29. augusta lēmumu Nr. 1/19 “Dabasgāzes sadales sistēmas pakalpojuma tarifu aprēķināšanas metodika” un 2022. gada 3. novembra lēmuma Nr. 1/40 “Noteikumi par iepazīšanos ar tarifa projektu” regulējumu attiecībā uz regulatora tīmekļvietnē pieejamo informāciju par tarifa projektu. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 196/2025 par likuma “Par nodokļiem un nodevām” normu, kas paredz, ka nodokļu maksājumus, kuri nav samaksāti noteiktajā termiņā, piedzen bezstrīda kārtībā. Lēmums par pieteikumu.
- Pieteikums Nr. 198/2025 par Valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizācijas pabeigšanas likuma regulējumu, kas paredz kārtību, kādā noskaidro privatizētas dzīvojamās mājas pārvaldnieku, ja dzīvokļu īpašnieki nepieņem lēmumu par pārvaldīšanas tiesību pārņemšanu. Lēmums par pieteikumu.
Satversmes tiesa 2025. gada 4. novembrī nolēma grozīt Satversmes tiesas reglamenta normas par sprieduma pasludināšanas kārtību. Turpmāk tiesas sēdē ar lietas dalībnieku piedalīšanos pieņemto spriedumu pasludinās, izklāstot būtiskākos lietas apstākļus un sprieduma secinājumus un nolasot sprieduma nolēmumu daļu. Grozījumi stājās spēkā 2025. gada 8. novembrī.
Informācija sagatavota ar mērķi veicināt izpratni par Satversmes tiesas darbu. Tā nav uzskatāma par nolēmuma daļu un nav saistoša Satversmes tiesai.
