Rīgas rajona tiesā laika periodā no 2023. gada maija līdz 2024. gada maijam atradās krimināllieta minētā vīrieša apsūdzībā par slepkavību pastiprinošos apstākļos. Krimināllietā kopumā apsūdzētas trīs personas, vienai no kurām piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums. Tādējādi šim kriminālprocesam saprātīga termiņa nodrošināšanai bija priekšrocība salīdzinājumā ar pārējiem kriminālprocesiem.
Apsūdzētais nolūkā likt šķēršļus likumīgai lietas iztiesāšanai, kā arī nolūkā iebiedēt tiesnesi vairākkārt lietas iztiesāšanā, tiesas sēžu laikā un ārpus tiesas sēdēm draudēja tiesnesei, uzvedās agresīvi un izaicinoši, veica nevēlamu saziņu ar tiesnesi, apzināti rakstot nepamatotus iesniegumus, kuros tika lietoti necenzēti vārdi, nicinoši izteicieni un atspoguļots cilvēka cieņu aizskarošs saturs.
Apsūdzētais, īstenojot savu noziedzīgo nodomu, apzinoties savas rīcības kaitīgumu, nolūkā iebiedēt tiesnesi sūtīja viņai iesniegumus, kuros izteikti slēpti draudi tiesnesi nogalināt, piemēram, no savas elektroniskā pasta adreses viņš tiesnesei nosūtīja ar drošu elektronisko parakstu parakstītu vēstuli, kurā aprakstīja kāda tiesneša slepkavību, pievienojot tiesneša foto attēlu. Tādā veidā apsūdzētais norādīja tiesnesei, ka viņu sagaidīs tādas pašas sekas kā noslepkavoto tiesnesi. Citā datumā viņš tiesnesei nosūtīja e-pasta vēstuli ar pielikumā pievienotu attēlu, kurā attēlots, kā cilvēkam nodīrā ādu. Attēlam pievienots teksts – Džerards Deivids "Korumpēta tiesneša ādas nodīrāšana". Tāpat apsūdzētais tiesnesei nosūtīja ar drošu elektronisko parakstu parakstītu vēstuli, kurā cita starpā norādīja, ka 2024. gada februārī pēc tiesas sēdes viņš aizsūtījis tiesas kancelejas darbinieci paskatīties, vai tiesnese netaisīs pašnāvību tāpat kā kāds tiesnesis 1998. gadā. Tādā veidā apsūdzētais norādīja tiesnesei, ka ar viņu var notikt tas pats, kas ar pašnāvību izdarījušo tiesnesi.
Krimināllietas iztiesāšanas laikā apsūdzētā izteikto draudu un uzvedības dēļ, kā arī ņemot vērā vīrieša personību, viņam inkriminētā nozieguma – slepkavības pastiprinošos apstākļos – smagumu un izdarīšanas apstākļus, tiesnese saņemto vēstuļu saturu ar draudiem viņu nogalināt uztvēra kā reālu apdraudējumu savai veselībai un dzīvībai un viņai bija pamats baidīties, ka draudi nogalināt var tikt izpildīti, un pamats baidīties par savu drošību.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
