Ar Senāta spriedumu Latgales apgabaltiesas spriedums atcelts daļā, ar kuru noraidīta prasība par apdrošināšanas atlīdzības 5540,38 EUR apmērā piedziņu no AAS “BTA Baltic Insurance Company”, kā arī par prasītājas labā piedzītajiem izdevumiem advokāta palīdzības samaksai.
Savukārt daļā, ar kuru prasītājas labā piedzīti 3260,16 EUR sakarā ar prasītājai iesniegto cietušās personas darba devēja pretenziju Latgales apgabaltiesas spriedums atstāts negrozīts. Tāpat spēkā atstāts apgabaltiesas papildspriedums par Apdrošināšanas noteikumu daļu, ar kuru par spēkā neesošu un netaisnīgu atzīts apdrošināšanas līgumā ietvertais nosacījums trešās personas, proti, cietušā, pienākumam pieteikt zaudējumu atlīdzību 30 dienu termiņā. Minēto termiņu apgabaltiesa atzina par nesamērīgi īsu.
Senāta spriedumā norādīts, ka apgabaltiesai bija jāvērtē, vai summa, kuru no prasītājas vēlas saņemt Vācijas apdrošināšanas sabiedrība, kas atlīdzinājusi cietušā medicīniskos izdevumus, atbilstoši apdrošināšanas līgumam ar AAS “BTA Baltic Insurance Company”, ietilpst prasītājas civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas ietvaros atlīdzināmajos zaudējumos saistībā ar trešās personas veselībai nodarīto kaitējumu.
Jau vēstīts, ka izskatāmajā lietā prasītājas civiltiesiskā atbildība bija apdrošināta AAS „BTA Baltic Insurance Company” par 30 000 EUR. Apdrošināšanas gadījums iestājās pēc slēpošanas trasē Austrijā notikušas sadursmes starp prasītāju, kas bija apdrošināta, un Vācijas pilsoni, kas guva ievainojumu. Lai arī prasītāja nekavējoties ziņoja apdrošinātājam par notikušo negadījumu, apdrošināšanas sabiedrība atlīdzības lietu slēdza, pamatojoties uz noslēgtā līguma punktu, kas noteica pienākumu iesniegt dokumentus saistībā ar negadījumu 30 dienas pēc apdrošināšanas perioda beigām.
Lieta Nr.: SKC-42/2025 (C30391521).
