speciāli LV portālam
Publicēts pirms 11 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Zemes noma un īpašums. DKS Nr.1 pieder ūdens tornis un spice - reģistrēts LVĢM 1992.gadā. Zeme tika nomāta no pašvaldības, pēc tam no DKS Nr.2. 2010.gadā DKS Nr.2 privatizēja zemi, un tornis nav uzmērīts un ierakstīts zemesgrāmatā, kaut gan postulē, ka tornis un spice ir viņu īpašums. DKS Nr.1 tagad piereģistrē torni un spici Valsts zemes dienestā, balstoties uz visiem oriģināliem dokumentiem un kā īstenais īpašnieks. Vai DKS Nr.1 ir pirmpirkuma tiesības uz zemi, ņemot vērā, ka DKS Nr.2 to tagad tirgo? Vai viņiem ir tiesības pieprasīt lielāku cenu no DKS Nr.1, nekā viņi tirgo citiem? Vai DKS Nr.1 ir legālas tiesības ierakstīt savu īpašumu zemesgrāmatā kā būvju un ēku īstenais īpašnieks? Kādu maksimālo nomas maksu par zemi var pieprasīt zemes īpašnieks (lauku apvidus zeme), un vai DKS Nr.1 ir tiesības palikt pie zemes nomas, ja pārdošanas cena ir neadekvāta?
Šī ir tipiska strīda lieta par nekustamo īpašuma tiesībām, un šādi, pēc atstāsta, konsultāciju par to sniegt nav iespējams. Iesakām ar visiem dokumentiem doties uz konsultāciju pie jurista, kas specializējies civillietās.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
