Publicēts pirms 10 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Saskaņā ar tiesas spriedumu tiek izsniegt izpildes raksts par parāda piedziņu. ZTI vērš piedziņu uz nekustamo īpašumu - dzīvojamu māju, kurā neviens pašlaik nedzīvo, jo parādniece dzīvo un strādā ārzemēs un nekādi neizmanto savu īpašumu. Jautājums: vai ZTI ir pienākums iecelt pārvaldnieku šim īpašumam un kamēr notiek piedziņa izmantot šo īpašumu labuma gūšanai kreditora labā?
Zvērinātam tiesu izpildītājam nav īpašuma lietotāja tiesību. Civilprocesa likuma noteikumi zvērinātam tiesu izpildītājam neparedz parādnieka nekustamo īpašumu izmantot labuma gūšanai kreditoram, piemēram, to iznomājot.
Zvērināts tiesu izpildītājs izpildu lietā par parāda piedziņu uz parādniekam piederošo nekustamo īpašumu var vērst piedziņu atbilstoši noteikumiem, kas regulēti Civilprocesa likuma 73.nodaļā. Vēršot piedziņu uz nekustamo īpašumu, ir paredzēts to pārdot izsolē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 605.panta trešo daļu zvērināts tiesu izpildītājs nekustamā īpašuma pārvaldnieku var iecelt tikai tad, ja nav zināms nekustamā īpašuma valdītājs vai pārvaldnieks. Tātad, ievērojot minēto, zvērinātam tiesu izpildītājam nav noteikts obligāts pienākums iecelt nekustamā īpašuma pārvaldnieku. Ja parādnieks ir ārzemēs, tad šādā gadījumā nav uzskatāms, ka zvērinātam tiesu izpildītājam nebūtu zināms nekustamā īpašuma valdītājs.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
