Sveiki! Vēlējos uzzināt, kā rīkoties tālāk. Advokāts, iepazīstoties ar Veselības inspekcijas Ārstniecības riska fonda lietas materiāliem, kuros apstiprinājās smags kaitējums, ieteica vērsties Valsts policijā ar lūgumu uzsākt kriminālprocesu un veikt tiesu medicīnisko ekspertīzi. Valsts policija atteica uzsākt kriminālprocesu. Mēģinot šo lēmumu pārsūdzēt prokuratūrā, arī prokuratūra atteica uzsākt kriminālprocesu. Nāves apstākļi nav noskaidroti un ir ļoti mīklaini, taču Valsts policija norāda, ka pacients, visticamāk, nomiris dabiskā nāvē, un nesaskata noziedzīga nodarījuma pazīmes pēc Krimināllikuma 138. panta, akcentējot, ka netika iegūti pierādījumi, kas nepārprotami apstiprinātu cēloņsakarību starp rīcību vai bezdarbību un nāves iestāšanos. Kā šajā gadījumā noskaidrot vai pierādīt cēloni, no kā nomira tuvinieks, ja Valsts policija, kurai nav kompetences vai speciālu zināšanu medicīnā, atsakās veikt ekspertīzi, lai noskaidrotu nāves cēloni? Ne izmeklētājs, ne prokurors, ne tiesnesis nav ārsti, kas spētu bez ekspertīzes pienācīgi izanalizēt medicīnisko dokumentāciju un nonākt pie taisnīga secinājuma par to, vai ir bijis noziedzīgs nodarījums. Vēlos arī saprast, kāpēc pastāv šāda atšķirība, proti, zvērināts advokāts ar daudzu gadu pieredzi, iepazīstoties ar lietas materiāliem, iesaka vērsties Valsts policijā un saskata iespējamu noziedzīgu nodarījumu, bet Valsts policija nesaskata pilnīgi neko. Kam šādā situācijā uzticēties? Ir iztērēti gan līdzekļi, gan laiks, tomēr skaidrības par notikušo joprojām nav.
No jautājuma izriet, ka pēc Valsts policijas atteikuma uzsākt kriminālprocesu iesniedzāt sūdzību uzraugošajam prokuroram, kas attiecīgo Valsts policijas lēmumu atstāja negrozītu.
Nākamais, ko varat darīt, – uzraugošā prokurora lēmumu pārsūdzēt tālāk amatā augstākam prokuroram.
Plašāk par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu norādīts Kriminālprocesa likuma (KPL) 373. pantā, tostarp tajā minēts, ka lēmumu par atteikšanos uzsākt procesu var pārsūdzēt desmit dienu laikā pēc paziņojuma saņemšanas.
Vienlaikus norādām, ka gadījumos, kad iesnieguma iesniedzēja ieskatā izmeklētājs ir pieļāvis procesuālus pārkāpumus, iesniedzējam ir tiesības vērsties ar sūdzību pie uzraugošā prokurora par amatpersonas rīcību. Tāpat iesniedzējam par izmeklētāja rīcību ir tiesības vērsties pie izmeklētāja tiešā priekšnieka, iecirkņa vai iestādes priekšnieka.
Proti, KPL 337. panta otrā daļa paredz, ka sūdzību nodod izlemšanai:
Turpat minēts, ka attiecīgās sūdzības izskatītāja (uzraugošā prokurora) lēmums pirmstiesas procesā nav pārsūdzams, izņemot lēmumu saistībā ar kriminālprocesa izbeigšanu. Tāpat arī sūdzības izskatītāja (amatā augstāka prokurora) lēmums pirmstiesas procesā nav pārsūdzams, izņemot lēmumu saistībā ar kriminālprocesa izbeigšanu.
Protams, medicīnas jomā ir nepieciešamas specifiskas medicīniskās zināšanas. Tāpēc, lai atrisinātu konkrēto lietu, iespējams, vajadzīga gan ekspertu, gan veselības aprūpes kvalitātes uzraudzības institūciju papildu iesaiste u. tml.
Vienlaikus vēršam uzmanību, ka Kriminālprocesa likums nosaka vienotu procesuālo kārtību visos kriminālprocesos neatkarīgi no tā, kādā nozarē iespējamais noziedzīgais nodarījums noticis. Respektīvi, KPL attiecas uz visiem noziedzīgajiem nodarījumiem, par kuriem atbildība paredzēta Krimināllikumā, tai skaitā medicīnas, izglītības, būvniecības nozarē utt.
Tas, kurā nozarē noticis noziedzīgais nodarījums, nemaina ne policijas, ne prokuratūras kompetenci.
Ja, jūsuprāt, policija vai prokuratūra nav pilnībā izvērtējusi medicīniskos aspektus, nav iesaistījusi ekspertus vai veselības aprūpes kvalitātes uzraudzības institūcijas, jums ir tiesības iesniegt jaunu iesniegumu ar papildu pierādījumiem.
Proti, ja kriminālprocess nemaz nav uzsākts (ir saņemts atteikums), tad ir iespējams iesniegt jaunu iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu un tam pievienot pierādījumus, kas procesa virzītājam nebija zināmi pirmajā reizē, pieņemot lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu.
Jānorāda, ka, piemēram, miruša cilvēka tiesu medicīniskā izpēte iespējama arī pēc fiziskās personas pieprasījuma nāves cēloņa noteikšanai, vēršoties ar iesniegumu Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centrā, taču tas ir maksas pakalpojums.
Ekspertīze ietver mirušā autopsiju, histoloģisko un toksikoloģisko (etanola noteikšana asinīs) izpēti bez procesa virzītāja lēmuma par tiesu medicīniskās ekspertīzes noteikšanu.
Konsultējoties ar iestādes darbiniekiem, persona aizpilda iesniegumu, veic maksājumu iestādes terminālī vai ar bankas pārskaitījumu un iesniedz mirušo personu tiesu medicīniskajai izpētei.
Pēc ekspertīzes pieteicējai personai tiek izsniegta medicīniskā apliecība par nāves cēloni.
Vairāk informācijas pieejams Valsts tiesu medicīnas ekspertīzes centra tīmekļvietnē.
Par konkrēto situāciju ieteicams vēlreiz konsultēties ar juridiskās palīdzības sniedzēju, tostarp kopīgi sagatavot jaunu iesniegumu policijai un pievienot tam papildu pierādījumus, juridiski pamatotus argumentus u. tml.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 200 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
