Vai civilprocesā tiesā par aizgādības tiesību atjaunošanu bioloģiskajiem vecākiem ir pieļaujama liecinieku viedokļa (personiska vērtējuma) uzklausīšana par audžuvecākiem? Vai šāda tiesas rīcība – bioloģiskajiem vecākiem lojālu paziņu personisku iespaidu par audžuvecākiem uzklausīšana – var tikt vērtēta kā neētiska?
Liecinieku liecības ir viens no civilprocesā pieļaujamajiem pierādīšanas līdzekļiem. Liecinieks ir persona, kurai zināmi fakti, kas attiecas uz lietu, un kuru tiesa izsaukusi uz tiesas sēdi.
Civilprocesa likuma 106. pants noteic, ka par lieciniekiem nevar izsaukt un nopratināt:
Līdz ar to tiesas ieskatā ir lemt par konkrēto liecinieku liecību uzklausīšanu. Vienlaikus likums noteic, ka par liecinieku izsauktajai personai jāierodas tiesā un jādod patiesa liecība par tai zināmajiem apstākļiem, savukārt par apzināti nepatiesas liecības došanu liecinieks ir atbildīgs saskaņā ar Krimināllikumu.
Tāpat jāuzsver: Civilprocesa likuma 97. pants paredz, ka tiesa novērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz tiesas sēdē vispusīgi, pilnīgi un objektīvi pārbaudītiem pierādījumiem, vadoties no tiesiskās apziņas, kas balstīta uz loģikas likumiem, zinātnes atziņām un dzīvē gūtiem novērojumiem.
Nekādiem pierādījumiem nav iepriekš noteikta spēka, kas saistītu tiesu.
Tiesai spriedumā jānorāda, kādēļ tā vienam pierādījumam devusi priekšroku salīdzinājumā ar citu pierādījumu un atzinusi vienus faktus par pierādītiem, bet citus – par nepierādītiem.
Vairāk par konkrēto tēmu varat uzzināt LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!