Vai banka ir tiesīga pieprasīt komisijas maksu par tiesu izpildītāja rīkojuma pieņemšanu izpildei, ja parāds tiek apmaksāts, veicot tikai ieturējumus no atalgojuma? Respektīvi, banka neko nav iekasējusi, bet grib saņemt savu komisijas maksu.
Komisijas maksa par rīkojuma apstrādāšanu un pieņemšanu izpildei izriet no bankas kā pakalpojuma sniedzēja un klienta attiecībām saskaņā ar savstarpējo līgumu un bankas noteikto pakalpojuma maksu. Latvijas Republikas tiesībsargs, vērtējot šo apstākli, ir skaidrojis, ka kredītiestāžu un citu maksājumu pakalpojumu sniedzēju piemērotās komisijas maksas, kas tiek ieturētas par zvērinātu tiesu izpildītāju rīkojumu par naudas līdzekļu apķīlāšanu pieņemšanu izpildei un pārskaitījumu veikšanu zvērināta tiesu izpildītāja depozīta kontā, nav uzskatāmas par tādām, uz ko tiek vērsta piedziņa atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Tā ir pakalpojuma maksa, ko veido attiecīgās kredītiestādes vai cita maksājumu pakalpojumu sniedzēja noteiktais tarifs par konkrēti veicamajām darbībām ar personas kontu, kam pamatā ir starp klientu un kredītiestādi vai citu maksājumu pakalpojumu sniedzēju noslēgtā vienošanās. Tādējādi uz komisijas maksām neattiecas arī Civilprocesa likumā noteiktais regulējums par summām, uz kurām aizliegts vērst piedziņu. Līdz ar to šādas pakalpojumu maksas ieturēšana no kredītiestāžu un citu maksājumu pakalpojumu sniedzēju puses nav atzīstama par pretlikumīgu rīcību.
Plašāks skaidrojums ir pieejams šeit.
Vairāk par konkrēto tēmu varat uzzināt LV portālā >>
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
