Labdien. Vai tādēļ, ka vairākiem auto, kas atrodas rupnieciskā teritorijā, nav redzami ārpus tās un tiem trūkst detaļas (citam durvis, citam motors, tilts), tie tiek remontēti nenoteiktā laika posmā, tie ir uzskatāmi par atkritumiem? Pēc VVD atbildes, ja auto trūkst kautkas būtisks un tas nevar pildīt savas sākotnējās funkcijas vai ir diezgan izrūsējis, tas uzskatāms par atkritumiem. Es tam nepiekrītu. Šie auto nepieder teritorijas īpašniekam, VVD prasa iesniegt dokumentus par to utilizāciju. To nevar izdarīt, jo uzņēmums utilizācijai auto pieņem tikai no īpašnieka. Kā var iegūt auto dokumentus par nodošanu metallūžņu punktos, ja nav tiesiska pamata svešai personai rīkoties ar svešu mantu. Tiek prasīta neizpildāma lieta. Manā skatījumā es nevaru prasīt auto īpašniekam dokumentus par to, kur to auto ir licis, kad un vai remontēs.