Labdien! Man sešus gadus ir depresīvas epizodes. Nepārtraukti lietoju medikamentus un apmeklēju psihiatru. Nesen sanāca tā, ka, izbraucot no pagalma, aizķēru blakus stāvošo kaimiņa mašīnu. No sākuma es nesapratu, vai to aizķēru. Arī laikapstākļi tajā dienā bija slikti. Es pametu notikuma vietu, tobrīd bija slikta emocionālā pašsajūta, nebija spēka analizēt situāciju. Nākamajā dienā pati devos uz policiju, kur aprakstīju notikumu un piekritu tam, ka esmu vainīga. Tiesa, par slikto pašsajūtu es paskaidrojumā neminēju, uzrakstīju, ka nesapratu, vai aizķēru kaimiņa mašīnu. Kaimiņi vērsās policijā ar iesniegumu par to, ka es pametu notikuma vietu. Tika uzsākts administratīvā pārkāpuma process, sods 125 eiro: 100 par notikuma vietas atstāšanu un 25 par drošas distances neievērošanu. Vēlāk apdrošināšanas kompānija atsūtīja regresa prasījumu par auto remonta apmaksu. Vai mana depresijas izraisītā sliktā pašsajūta var būt vainu mīkstinošs apstāklis? Vai es tiku sodīta likumīgi? Pārkāpums izdarīts 09.12.2023., bet lēmumu no policijas saņēmu 12.06.2024.
Par mīkstinošiem apstākļiem es tajā laikā nebiju zinājusi, bet nesen izlasīju, ka tādi pastāv.
Administratīvās atbildības likuma 20. panta pirmā daļa paredz, ka atbildību par administratīvo pārkāpumu mīkstina šādi apstākļi:
Vienlaikus minētā panta otrā daļa noteic, ka par atbildību mīkstinošiem var atzīt arī citus apstākļus. Tādējādi to, kas būtu uzskatāmi par mīkstinošiem apstākļiem konkrētā administratīvā pārkāpuma sakarā, izvērtē attiecīgā amatpersona, kura izskata konkrēto administratīvā pārkāpuma lietu.
Tomēr jānorāda, ka no situācijas apraksta (piemērotā naudas soda apmēra) ir skaidrs, ka daļa mīkstinošo apstākļu, visticamāk, ir ņemti vērā. Turklāt lēmums par administratīvā soda noteikšanu ir stājies spēkā, respektīvi, beidzies termiņš tā pārsūdzēšanai, savukārt jaunatklāti apstākļi, kas minēti likuma 248. pantā, nav konstatējami. Proti, mīkstinošo apstākļu vēlāka konstatēšana nav atzīstama par jaunatklātiem apstākļiem, kas ļautu konkrēto administratīvā pārkāpuma procesu izskatīt no jauna.
Papildus vēršama uzmanība, ka administratīvā soda samazināšana jebkurā gadījumā neizslēgtu, ka apdrošinātājam atbilstoši Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41. panta pirmās daļas 1. punkta c) apakšpunktam ir tiesības celt regresa prasību, ja pēc ceļu satiksmes negadījuma tas atstājis notikuma vietu.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
