Kamēr ilgst tiesas process, ir tiesas nolēmums par pagaidu uzturlīdzekļu izmaksu 175 eiro apmērā, sākot no 14.11.2024. Lēmums izpildāms nekavējoties. Bērnu māte uztur viena kopš septembra. 15.11.2024. tēvs ir izmaksājis bērnam 80 eiro, kas ir vienīgais viņa veiktais maksājums kopš 2024. gada septembra. Ir tiesas izpildraksts, bet ZTI atsakās uzsākt lietu. Pēc ZTI teiktā, izpildītājs piedzenot tikai parādu un parāda summai esot jābūt lielākai par 175 eiro. ZTI man ieteica rakstīt atkārtotu iesniegumu 14.01.2025., kad parāds būs lielāks (175 eiro x 2 mēneši, mīnus 80 eiro). Tikai pēc tam ZTI vērsīšoties UGF. Vai šāda ZTI rīcība atbilst likumam?
Zvērināti tiesu izpildītāji tik tiešām veic tikai parādu piedziņu. Ja parādniekam ar tiesas nolēmumu noteiktais pienākums veikt maksājumu vēl nav iestājies, parāda nav un zvērinātam tiesu izpildītājam nav pamata pieņemt izpildei izpildu dokumentu.
Attiecībā uz parāda apmēru norādāms, ka likums nenoteic kādu minimālo parāda apmēru, lai nolēmuma izpildi varētu nodot zvērinātam tiesu izpildītājam. Par citiem jautājumā norādītajiem aspektiem nav iespējams sniegt komentāru, jo nav zināmi visi lietas apstākļi.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
