Šīs ir duāls jautājums, kurā nereti tiesību teorētiķu, politiķu un bērnu tiesību speciālistu uzskati ir pretēji tiesu izpildītāju redzējumam. Visticamāk drīzumā Civilprocesa likumā tiks veiktas precizējošas izmaiņas, LV portālam norādījuši vairāki Saeimas deputāti.

Būtībā uzturlīdzekļu maksājumi nav uzskatāmi par vecāka ienākumu, tās ir naudas summas, kuras paredzētas nepilngadīgā bērna uzturēšanai. Šos naudas līdzekļus nav tiesību izmantot attiecīgajam vecākam savām vajadzībām, tajā skaitā parādu dzēšanai.

Ja pie notāra ir noslēgta vienošanās starp bērnu tēvu un māti par uzturlīdzekļiem nepilngadīgiem bērniem, visticamāk, pie notāra ir šķirta laulība. Šī rakstiskā vienošanās par uzturlīdzekļiem bērniem ir neatņemama procesa sastāvdaļa. 

Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras lektore Daina Ose norāda, ka CPL 552.panta 1.daļa paredz, ka parādniekam ir rakstiski jāinformē tiesu izpildītājs par summām, uz kurām 596.panta izpratnē nevar vērst piedziņu. Par tādām ir atzīstamas arī summas, kuras nav parādnieka ienākums, bet kuras jāizlieto nepilngadīgā bērna interesēs. Zvērināts tiesu izpildītājs kā kvalificēts jurists saprot atšķirību starp parādnieka ienākumiem un summām, kuras parādnieks pārvalda ar aizbildņa tiesībām un kuras pienākas nepilngadīgajam bērnam.

Tas nozīmē, ka Jums ir jādodas pie tiesu izpildītāja, jāsniedz viņam rakstisks lūgums nevērst piedziņu pret bērnu uzturlīdzekļiem. Jums ir jāpierāda, ka konkrētās kontā ienākušās naudas summas ir uzturlīdzekļu maksājums bērniem. To ir iespējams pamatot ar otra vecāka maksājuma uzdevumā norādīto maksājuma mērķi –piemēram, „uzturlīdzekļi bērnam par 2013.gada aprīli”. Tiesu izpildītājam Jums arī ir jāuzrāda pie notāra noslēgtā vienošanās par uzturlīdzekļu maksājumiem.