Atbilstoši Civilprocesa likuma 203. panta piektajai daļai spriedumam, kas stājies likumīgā spēkā, ir likuma spēks, tas ir obligāts un izpildāms, un to var atcelt tikai likumā noteiktajos gadījumos un kārtībā. Tas nozīmē: ja tiesas spriedumā ir noteikts ne tikai uzturlīdzekļu apmērs, bet arī maksājumu veikšanas kārtība, tā ir precīzi izpildāma.

Tomēr šis nav arī tik skaidri vērtējams jautājums. Ņemot vērā dažādus personiskus apsvērumus, piedzinējs var arī atteikties piedzīt parādnieka jau samaksāto summu. Vienlaikus piedzinējam ir arī pamats tomēr uzskatīt, ka parādnieka maksātās summas nav tiesas noteikto uzturlīdzekļu daļa. “Jebkurā gadījumā, ja starp pusēm pastāv strīds, parādniekam ir jāspēj pierādīt savi apgalvojumi par veiktajiem maksājumiem. Pretējā gadījumā viņa papildu, ārpuskārtas vai citus maksājumus, ciktāl tie vispār ir pierādāmi, var interpretēt, piemēram, kā dāvanu bērnam,” LV portālam skaidroja Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes izpilddirektore Guna Berlande.