Viens no domes sēdē sagatavotajiem lēmumprojektiem bija par personas iesniegto apstrīdēšanas iesniegumu saistībā ar Liepājas būvvaldes izdoto būvatļauju Veselības veicināšanas centra būvniecībai M. Valtera ielā 13, Liepājā.
Domes sēdē ar projekta izstrādes gaitu iepazīstināja un uz papildu jautājumiem atbildēja būvniecības ierosinātāja UAB "Liepojos kopos" pārstāvis – būvprojekta vadītājs, SIA "K IDEA" arhitekts Andris Kokins.
Izskatot apstrīdēšanas iesniegumu, izvērtējot tajos minētos faktus un sniegtos būvniecības ekspertu atzinumus, normatīvo aktu pārkāpumi vides un sabiedrības līdzdalības jomā saistībā ar būvvaldes pieņemto lēmumu netika konstatēti, un Liepājas valstspilsētas pašvaldības domes deputāti lēma iesniegumā apstrīdēto lēmumu atstāt negrozītu.
Būvniecības iecere paredz veselības veicināšanas centra būvniecību M. Valtera ielā 13. Projektā plānots, ka ilgstoši neapdzīvotā Liepājas vannu mājas ēka tiks atjaunota un tai blakus uzbūvēta jaunbūve, izveidojot Baltijā modernāko spa centru, kurā sniegt ārstniecības un skaistumkopšanas procedūru pakalpojumus, tostarp ar ārstnieciskā minerālūdens pielietojumu.
Publiskās apspriešanas laikā veiktās aptaujas dati liecina, ka 83% respondentu atbalsta būvniecības ieceres realizēšanu. Iedzīvotāji kā galvenos atbalsta argumentus norādīja: ekonomiskos ieguvumus (stimuls pilsētas ekonomiskajai attīstībai, jaunas darba vietas), tūrisma nozares veicināšanu (kurortoloģijas tradīciju atjaunošana, veselības veicināšanas un atpūtas pakalpojumu klāsta paplašināšanu, tūristu piesaisti visa gada garumā), kultūrvēsturiskās vērtības saglabāšanu (vēsturiskās peldiestādes ēkas atjaunošana), vides sakārtošanu (degradētas teritorijas sakopšana, mūsdienīgs arhitektonisks risinājums, jaunā iecere iekļaujas plānotajā vietā).
Savukārt otrs, citas personas, apstrīdēšanas iesniegums bija saistībā ar Apstādījumu uzraudzības komisijas lēmumu, ar kuru konceptuāli atbalstīta koku ciršana Zvejnieku alejā 2 būvniecības ieceres realizēšanai – stāvlaukuma izveidei.
Izskatot šo iesniegumu un izvērtējot tajos minētos faktus, apstrīdētajā lēmumā normatīvo aktu pārkāpumi netika konstatēti un Liepājas valstspilsētas pašvaldības domes deputāti to atstāja negrozītu.
Likumā noteiktajā kārtībā personas iesniegto apstrīdēšanas iesniegumu jāizskata Liepājas valstspilsētas pašvaldības domei kā padotības augstākajai iestādei.
Publicitātes attēls
