Nevalstiskās organizācijas neapmierinātību ar Sabiedrības integrācijas fonda darbību, pieņemtajiem lēmumiem un pārlieku lielo birokrātiju, gadiem ilgi ir vērsušas publiskās pārvaldes uzmanību un aicinājušas novērst nepilnības. Par tiem norādīja arī zvērinātu advokātu birojs “COBALT”, kas savā atzinumā “Sabiedrības integrācijas politikas organizatoriskā un tiesiskā ietvara pilnveides iespējas” ietvēra ne tikai kritiku, bet konkrētus priekšlikumus sabiedrības integrācijas jomas pārvaldības pilnveidei. Diemžēl līdz šim nekas nav darīts , lai uzlabotu situāciju, kas novedis pie skaļiem publiskiem skandāliem un neapmierinātības nevalstiskajā sektorā. Sabiedrības integrācijas fondam ir jābūt institūcijai, kas stiprina pilsonisko sabiedrību, bet šobrīd gluži pretēji - tā tiek vājināta ar pārlieku birokrātiju, valsts dibināta fonda konkurēšanu ar nevalstiskajām organizācijām un necaurspīdīgu pārvaldību.
Kā būtiskākie jautājumi, kurus nepieciešams steidzami risināt, ir:
- novērst Sabiedrības integrācijas fonda pārlieku lielo autonomiju, un neskatoties uz to, ka Sabiedrības integrācijas fonda likuma 2.panta trešajā daļā noteikts, ka SIF atrodas Ministru prezidenta institucionālā pārraudzībā, Ministru prezidentam nav nekādu iespēju ietekmēt tā darbību un pat atcelt prettiesiskus lēmumus;
- izveidot ārpustiesas strīdu risināšanas mehānismu, kā to lūguši arī Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas deputāti š.g. 2018.maijā. Esošais mehānisms nav racionāls, ir resursu ietilpstošs process un nevalstiskās organizācijas, to ierobežotās kapacitātes dēļ, nespēj aizstāvēt savas tiesības, kas būtu valstij jānodrošina.
- samazināt birokrātisko slogu projektu ieviesējiem, tai skaitā nodrošināt, ka Sabiedrības integrācijas fonda sekretariāts ņem vērā Valsts budžeta finansētā NVO fonda Stratēģiskās Plānošanas komitejas nevalstisko organizāciju izstrādātās rekomendācijas;
- novērst to, ka Sabiedrības integrācijas fonds konkurē ar nevalstiskajām organizācijām, atsevišķās funkcijās un paralēli veic uzraudzības procesu, kas ir pretrunā normatīvajiem aktiem;
- veikt grozījumus Sabiedrības integrācijas fonda likumā, ar mērķi uzlabot Sabiedrības integrācijas fonda padomes efektivitāti un spēju uzraudzīt sekretariāta darbu;
- veikt Sabiedrības integrācijas fonda funkcionālo auditu darbības mērķtiecīguma analīzei un efektivitātes uzlabošanai. Audita ietvaros izvērtēt, vai konkrētais resursu izlietojums ir tuvinājis definētos konkrētās programmas mērķus un vai programmā izmantotās metodes ir bijušas visefektīvākais veids definēto mērķu sasniegšanai.
Nevalstiskās organizācijas lūdz risināt šīs problēmas pēc iespējas ātrāk, radot efektīvu un nevalstiskajam sektoram labvēlīgu institūciju finansējuma administrēšanā un papildus finansējuma piesaistē, kā tas sākotnēji un likumā tika paredzēts.
Ar cieņu,
- Biedrība “Latvijas Pilsoniskā alianse”;
- Biedrība “Sabiedrība par atklātību “Delna””;
- Biedrība “Dia+Logs”;
- Biedrība “Radošās Idejas”;
- Biedrība “Jēkabpils NVO resursu centrs”;
- Biedrība “Latvijas Samariešu apvienība”;
- Biedrība “Latvijas Radošo Savienību padome”;
- Biedrība “Tarba”;
- Biedrība “Ascendum”;
- Nodibinājums “Bērnu brīvā laika centrs ,,Ligzdiņa””;
- Biedrība “Centrs Marta”;
- Biedrība “Latvijas kinoloģiskā federācija”
- Biedrība “Apvienība I.K.P.”;
- Biedrība “Latvijas Tirgotāju asociācija”;
- Biedrība “Latvijas Patērētāju tiesību aizgādniecības savienība”;
- Biedrība “Latvijas mazo, vidējo un amatniecības darba devēju konfederācija”;
- Biedrība “Latvijas Ukraiņu savienība”;
- Biedrība “Latvijas Jaunatnes padome”;
- Biedrība “Latviešu identitātes atbalsta biedrība”;
- Biedrība “Sociālās inovācijas centrs”;
- Biedrība “Vidzemes kultūras un mākslas biedrība “Haritas””;
- Nodibinājums “Centrs Dardadze”;
- Biedrība “Patvērums “Drošā māja””.
