Sveiki. Vai policists bez citiem pierādījumiem, piemēram, videofiksācijas vai liecinieku paskaidrojumiem, drīkst sastādīt protokolu par telefona lietošanu pie stūres, ja es neesmu to darījis? Balstoties uz viņa it kā redzēto no 100 m attāluma. Vai tas ir tiesiski?
Kā skaidro Valsts policija (VP), ja VP amatpersonas, pildot dienesta pienākumus, konstatē likumpārkāpumu, tam nav jābūt obligāti nostiprinātam ar videomateriāla palīdzību. Policijas darbinieku sniegtās ziņas (liecības) par notikumiem, kas risinājušies, viņiem pildot dienesta pienākumus, ir piešķirama publiska ticamība. Minētais publiskās ticamības princips izriet no Valsts pārvaldes iekārtas likuma 10. pantā ietvertajiem principiem, nosakot, ka valsts pārvalde ir pakļauta likumam un tiesībām, tā darbojas normatīvajos aktos noteiktās kompetences ietvaros.
Taču, ja pie atbildības saucamā persona nepiekrīt VP amatpersonas pieņemtajam lēmumam, tad viņai ir tiesības pārsūdzēt to.
Saskaņā ar Administratīvās atbildības likuma (AAL) 90. panta otro daļu administratīvā pārkāpuma procesā iesaistītās personas kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. Faktus, kurus saskaņā ar likumu var pierādīt tikai ar noteiktiem pierādīšanas līdzekļiem, nevar nodibināt ne ar kādiem citiem pierādīšanas līdzekļiem.
Vienlaikus minētā panta trešā daļa paredz, ka bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu ir uzskatāmas tās ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī fiksējusi amatpersona, ja vien administratīvā pārkāpuma procesā netiek pierādīts pretējais.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
