Jūsu aprakstā ir iekļauti divi jautājumi, kuri pastāv neatkarīgi viens no otra un uz kuriem skaidrības labad atbilde būtu sniedzama, tos pilnībā nodalot. 

Kas attiecas uz jūsu pretenzijām pret augšējā stāva kaimiņu, kura darbību dēļ jums tiek applūdināts dzīvoklis, jāpaskaidro, ka ar iebildumiem pret šīs personas darbībām un prasījumiem par nodarītajiem zaudējumiem jums būtu jāvēršas tieši pie dzīvokļa īpašnieka, tātad pašvaldības. Proti, šajā gadījumā būtu pamats izskatīt jautājumu par iespējamu dzīvokļa īpašnieka atbildību par pieļautu Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās daļas 6. punkta pārkāpumu, kas dzīvokļa īpašniekam uzliek par pienākumu saudzīgi izturēties pret kopīpašuma daļu, ievērot tās lietošanas noteikumus, kā arī normatīvajos aktos noteiktās sanitārās, ugunsdrošības un citas prasības, lai neradītu aizskārumu citu cilvēku drošībai un veselībai, apkārtējās vides kvalitātei, un raudzīties, lai šos noteikumus un prasības ievērotu personas, kas iemitinātas viņa dzīvokļa īpašumā. 

Jautājumā par stāvvadu nomaiņu jāpaskaidro, ka dzīvojamās mājas stāvvadi atrodas visu dzīvokļu īpašnieku kopīpašumā. Tādējādi par šo stāvvadu nomaiņu dzīvokļu īpašnieku kopībai ir jāpieņem lēmums Dzīvokļa īpašuma likuma 16. pantā un turpmākajos pantos noteiktajā kārtībā. Ja jūsu skatījumā pārvaldnieks ilgstoši neorganizē dzīvokļu īpašnieku kopības lēmuma pieņemšanu, tad jāvērš jūsu uzmanība uz to, ka saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 19. panta pirmo daļu un 20. panta otro daļu dzīvokļu īpašnieku kopsapulci vai lēmuma pieņemšanu aptaujas veidā dzīvojamajā mājā var organizēt ne tikai pārvaldnieks, bet arī jebkurš dzīvokļa īpašnieks, tātad arī jūs. Turklāt, ja pārvaldnieka rīcība jums šķiet pasīva un nesaimnieciska, kas izsauc arī citu dzīvokļu īpašnieku neapmierinātību, cits kopsapulcē vai aptaujas viedā izvirzāmais jautājums varētu būt arī šī pārvaldnieka nomaiņa.