jurists
Labdien! Vai tādēļ, ka vairāki auto, kas atrodas rūpnieciskajā teritorijā, nav redzami ārpus tās un tiem trūkst detaļu (vienam durvis, otram motors, tilts), tiek remontēti nenoteiktā laikposmā, tie ir uzskatāmi par atkritumiem? Pēc VVD atbildes, ja auto trūkst kaut kā būtiska un tas nevar pildīt savas sākotnējās funkcijas vai ir diezgan izrūsējis, tas uzskatāms par atkritumiem. Es tam nepiekrītu. Šie auto nepieder teritorijas īpašniekam, VVD prasa iesniegt dokumentus par to utilizāciju. To nevar izdarīt, jo uzņēmums utilizācijai auto pieņem tikai no īpašnieka. Kā var iegūt auto dokumentus par nodošanu metāllūžņu punktos, ja nav tiesiska pamata svešai personai rīkoties ar svešu mantu? Tiek prasīta neizpildāma lieta. Manuprāt, es nevaru prasīt auto īpašniekam dokumentus par to, kur auto ir licis, kad un vai remontēs.
Attiecīgās teritorijas īpašniekam ir tiesības noteikt, kas atrodas viņam piederošajā teritorijā, tādējādi arī tiesības pieprasīt konkrēto transportlīdzekļu īpašniekiem savus spēkratus pārvietot vai utilizēt. Savukārt attiecībā uz Valsts vides dienesta (VVD) argumentu jāsaprot, ka transportlīdzekļu (vēl jo vairāk – daļēji izjauktu) ilgstoša uzglabāšana patiesi var kaitēt videi un minētais var būt pamats saņemt atbilstošas piesārņojošās darbības atļauju.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
