E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 34762
Lasīšanai: 5 minūtes
1
1
1
1

Noilguma tecējums prasījumiem, kas izriet no saistībām

J
jautā:
09. decembrī, 2024
Anita

Noilguma aprēķins parāda piedziņā. 02.10.2021. tika izmantota autostāvvieta. Rēķins par apmaksu it kā nosūtīts 28.10.2021. (norādīts, ka apmaksu var veikt līdz 09.11.2021.). Šis rēķins nosūtīts uz auto reģistrācijas vietu pēc CSDD datiem, bet faktiski nesasniedza adresātu. Lieta parāda piedziņai nodota 29.10.2024. Manuprāt, noilguma termiņš saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likumu pret patērētāju saistībām ir trīs gadi. Tas tiek skaitīts no dienas, kad prasījuma tiesības tika nodibinātas (šajā gadījumā  no 2021. gada 2. oktobra). Pieņemot, ka atgādinājums tika sūtīts, tad tika nodots starpniecības uzņēmumam SIA B, nevis pasta komersanta statusa uzņēmumam VAS Latvijas Pasts (Senāta 06.07.2023. spriedums lietā Nr. SKC-81/2023), un tas neapliecina, ka atgādinājums CL izpratnē pienācīgi izsniegts. Prasījuma tiesības attiecībā uz rēķinu Nr. XX tika nodibinātas 2021. gada 2. oktobrī, un piemērojamais noilguma termiņš ir trīs gadi, tas ir beidzies 2024. gada 28. oktobrī un arī tikai pēc pieņēmuma, ja atgādinājums tika paziņots individuāli un personiski parādniekam un tajā bija nepārprotami pausta kreditora griba prasīt konkrētās saistības izpildi. 
Tomēr parāda piedziņas uzņēmums vērtē, ka: Attiecībā uz Jūsu vēstulē izteiktajiem iebildumiem par Komerclikuma 406. pantā noteiktā noilguma iestāšanos SIA “X” norāda, ka saskaņā ar Civillikuma 1905. pantu atgādinājums parādniekam pārtrauc noilgumu. SIA “X” informē Jūs, ka 28.10.2021. SIA “Y” nosūtīja Jums rēķinu ar samaksas termiņu 09.11.2021. SIA “X, ievērojot Parādu ārpustiesas atgūšanas likumā noteikto, 07.11.2024. uz e-pastu nosūtīja paziņojumus par parāda esamību. Jūsu iesniegumā izteiktais apgalvojums par SIA Y prasījuma tiesību noilguma iestāšanos ir nepamatots; Komerclikuma 406. pantā ietvertais trīs gadu noilgums nav iestājies.” Kaut arī SIA “X” jauc komercdarījumu ar patērētāju, jautājums ir –, kad iestājās noilgums? Vai noilgums iestājās 28.10.2024., kas ir trīs gadi no notikuma 02.10.2021. un arī pēc noilguma pārtraukuma ar paziņojumu 28.10.2021.? Vai tomēr jāskatās nevis rēķina pēdējais apmaksas datums, ko akcentē SIA “X”, bet parāda atgādinājuma datums (28.10.2021.), kas nozīmē, – noilgums iestājās 28.10.2024. vai 29.10.2024.? 

A
atbild:
28. decembrī, 2024
Pauls Vasks
jurists

Minētais Patērētāju tiesību aizsardzības likums neparedz speciālu noilguma termiņu prasījumiem pret patērētājiem. Vispārējais noilguma termiņš saistību tiesībām ir 10 gadi (skat. Civillikuma 1895. pantu). Ja darījums tiek slēgts ar komersantu, tad no attiecīgajiem darījumiem izrietošajiem prasījumiem likumā noteikts krietni īsāks noilguma termiņš, un tie ir trīs gadi (skat. Komerclikuma 406. pantu). 

Kas attiecas uz noilguma aprēķināšanu, Civillikuma 1896. pantā paskaidrots, ka noilgums sāk tecēt ar to dienu, kurā prasījums ir tā nodibināts, ka pret parādnieku, kas nav izpildījis savu pienākumu, nekavējoties var celt prasību, kaut arī tomēr vēl nebūtu ne parādnieks liedzies izpildīt, ne arī kreditors viņam to atgādinājis. Konkrētajā gadījumā nav precizēts, vai apmaksa par stāvvietu bija jāveic nekavējoties (uz vietas autostāvvietā), vai personai tika noteikts termiņš pakalpojuma apmaksai pēc tā saņemšanas. Ņemot vērā minēto faktoru, sāk tecēt noilguma termiņš, t. i., autostāvvietas izmantošanas dienā vai brīdī, kad ir pagājis autostāvvietas pakalpojuma apmaksas periods (pēcapmaksas rēķina termiņš). Vienlaikus jāuzsver, ka aktīva rīcība no kreditora puses, piemēram, nosūtot parādniekam rēķinu vai pretenziju par parādu, vai prasības celšana tiesā pret parādnieku u. tml., pārtrauc noilgumu (skat. Civillikuma 1902., 1904., 1905. pantu). Turklāt jāvērš uzmanība, ka noilguma pārtraukums nozīmē, ka pārtraukuma brīdī sāk tecēt jauns noilguma termiņš (Autoru kolektīvs prof. K. Torgāna vispārīgā zinātniskā redakcijā. Latvijas Republikas Civillikuma komentāri: Ceturtā daļa. Saistību tiesības. Rīga: Mans īpašums, 2000, 362. lpp.). Tādējādi, ja autostāvvietu apkalpojošais uzņēmums vai tā uzdevumā kāda cita tiesīga persona nosūta parādniekam brīdinājumu vai rēķinu, noilguma termiņš no jauna sāk tecēt brīdī, kad parādnieks nokavē attiecīgajā dokumentā norādīto parādsaistību apmaksas termiņu. 

Labs saturs
1
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Šomēnes iespējams uzdot vēl 47 jautājumus. Vairāk par e‑konsultāciju sniegšanu
Iepazīsti e-konsultācijas