E-KONSULTĀCIJAS
>
visas atbildes Jautā, mēs palīdzēsim rast atbildi!
TĒMAS
Nr. 12958
Lasīšanai: 3 minūtes
TĒMA: Tieslietas
13
13

Rokas naudas atmaksa un līguma nosacījumi

Publicēts pirms 4 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
J
jautā:
10. oktobrī, 2017
Jānis

Labdien! Saprotu rokas naudas līguma būtību, vainīgais zaudē naudu. Bet kas uzskatāms par "vainīgo" (vai varbūt tādu pat nav), ja savas pirmpirkuma tiesības izmanto kopīpašnieks un rokas naudas devējs pie īpašuma netiek? Skaidrs, ka pati rokas nauda pircējam, kas nedabūja kāroto īpašumu, jāatgriež, bet vai divkāršā apmērā? Paldies jau iepriekš!

A
atbild:
12. oktobrī, 2017
Mudīte Luksa
LV portālam
Jānis Lapsa
LU Juridiskās fakultātes lektors, zvērināts advokāts

Zvērināts advokāts Jānis Lapsa LV portālam rakstāDrošības nauda, rokas nauda: atšķirība, līgumi, maksāšanas kārtība” skaidro: rokas naudu piemēro, ja darījums kaut kādu iemeslu dēļ uzreiz nevar notikt līdz galam.

Civillikuma (CL) 1725. pantā ir noteikts: Ar rokas naudu jāsaprot tas, ko līgumu noslēdzot viena puse dod otrai nevien par galīgi noslēgta līguma pierādījumu, bet līdz ar to arī par tā izpildījuma nodrošinājumu.”

Jūsu minētajā gadījumā svarīgs ir CL 1730pantā iekļautais regulējums: “Ja līgumu neizpilda vai nu tādēļ, ka tas, pusēm savstarpēji labprātīgi vienojoties, atcelts, vai tādēļ, ka tā izpildīšana kļuvusi neiespējama bez rokas naudas devēja vainas, tad rokas nauda jādod pēdējam atpakaļ.

Ja līgumu neizpilda aiz viena līdzēja vainas, tad, ja vainīgs rokas naudas saņēmējs, viņam tā jāatdod tās devējam divkāršā apmērā; bet ja neizpildīšanā vainīgs rokas naudas devējs, tad viņš zaudē tiesību prasīt to atpakaļ. Bez tam vainīgam jāatlīdzina pretiniekam visi zaudējumi.”

No likumā minētā ir skaidrs, ka rokas nauda par nenotikušo darījumu ir jāatmaksā, bet, izrādās, ar rokas naudas saņēmēja vainīgumu un divkāršo atmaksu nav tik vienkārši.

Saistībā ar Jūsu jautājumu J. Lapsa norāda – šajā gadījumā ļoti svarīgs ir noslēgtais līgums un tā nosacījumi. Ja līgumā ir minēts, ka pārdodamajam īpašumam ir kopīpašnieki, tad pārdevēju nevar vainot, ka kāds no tiem ir izmantojis savas pirmpirkuma tiesības. Ja dokumentā par to nekas nav teikts un rokas naudas maksātājs nav informēts par šādu risku, tad var būt strīdus jautājums, un tikai tiesa var noteikt rokas naudas saņēmēja vainojamību un līdz ar to – atmaksājamās rokas naudas apmēru.

Labs saturs
13
Pievienot komentāru
Uzdod savu jautājumu par Latvijas tiesisko regulējumu un tā piemērošanu!
Pārliecinies, vai Tavs jautājums nav jau atbildēts!
vai
UZDOT JAUTĀJUMU
Līdz mēneša beigām iesniegt e-konsultāciju vairs nav iespējams. Vairāk par e-konsultāciju sniegšanu
Lūdzam e-konsultācijās neiesniegt jautājumus par situācijām, kas saistītas ar Covid-19.
Informācija, kur vērsties, ir apkopota vietnē covid19.gov.lv.
Iepazīsti e-konsultācijas
LIETOTĀJU IEVĒRĪBAI
Informējam, ka šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot LV portālu, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk
SAPRATU