Satversmes tiesa 2026. gada 12. maijā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2025-11-03. Tiesa atzina Jūrmalas lokālplānojuma normas, kas atļauj apbūves augstumu līdz 20 metriem un pieciem stāviem Turaidas ielā 10/12, par neatbilstošām Satversmes 115. pantam. Lieta ierosināta pēc Jūrmalas aizsardzības biedrības konstitucionālās sūdzības. Biedrība uzskatīja, ka nav pienācīgi izvērtēta apbūves augstuma palielināšana zemes īpašumā, kas atrodas valsts nozīmes pilsētbūvniecības pieminekļa “Dubultu–Majoru–Dzintaru–Bulduru–Lielupes vasarnīcu rajoni” teritorijā un valsts nozīmes kultūras pieminekļa “Dzintaru koncertzāle” tuvumā. Satversmes tiesa uzsvēra, ka kultūras mantojums ir vides sastāvdaļa un tā kultūrvēsturiskās vērtības saglabāšana ir priekšnoteikums tam, lai to varētu baudīt ne vien esošās, bet arī nākamās paaudzes. Šo vērtību saglabāšana ir iespējama tikai tad, ja valsts un pašvaldības institūcijas, ikviena persona un visa sabiedrība izturas atbildīgi pret tai uzticēto kultūras mantojumu. Tiesa secināja, ka lokālplānojums nav saskaņots ar Jūrmalas teritorijas plānojumu un ir pretrunā ar Jūrmalas attīstības stratēģiju. Turklāt lokālplānojuma izstrādē nav ievēroti Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes izdotie nosacījumi un atzinumi. Līdz ar to ir pārkāpts saskaņotības, izvērtēšanas un ilgtspējas princips.
Maijā Satversmes tiesa uzsāka trīs lietu izskatīšanu rakstveida procesā:
-
Nr. 2025-14-01 par pensiju 2. līmeņa iemaksu likmes terminētu samazināšanu par vienu procentu;
-
Nr. 2025-27-0106 par solidaritātes iemaksas atlaidi;
-
Nr. 2025-35-03 par normu, kas regulēja ūdens patēriņa starpības aprēķināšanu.
Satversmes tiesā sagatavošanā bija deviņas lietas un tika pabeigta divu lietu sagatavošana izskatīšanai. Papildus trīs lietām, kuru izskatīšanas procesa veids un datums bija noteikts jau iepriekš, Satversmes tiesa to noteica vēl divām lietām.
Maijā Satversmes tiesai iesniegti 15 privātpersonu pieteikumi.
Satversmes tiesa ierosināja divas lietas – Nr. 2026-07-01 un Nr. 2026-08-01 – par pievienotās vērtības nodokļa samazinātās likmes piemērošanu grāmatu un periodisko izdevumu izplatīšanai noteiktās valodās pēc privātpersonu pieteikumiem.
Pieņemti arī 17 lēmumi par atteikšanos ierosināt lietu pēc šādiem pieteikumiem:
-
Pieteikums Nr. 60/2026 par Kriminālprocesa likuma regulējumu, ciktāl tas neparedz tiesas nolēmuma jaunu izskatīšanu sakarā ar materiālo vai procesuālo tiesību normu būtisku pārkāpumu procesā par noziedzīgi iegūtu mantu. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 61/2026 par Patērētāju tiesību aizsardzības likuma regulējumu attiecībā uz netaisnīgiem līguma noteikumiem. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 62/2026 par Jūrmalas pilsētas domes 2023. gada 28. septembra saistošo noteikumu Nr. 24 “Mājas (istabas) dzīvnieku turēšanas noteikumi Jūrmalas valstspilsētas administratīvajā teritorijā” normu, kas paredz, ka publiskās vietās sunim jāatrodas pavadā. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 63/2026 par Iesniegumu likuma normu attiecībā uz iestādes tiesībām atstāt iesniegumu bez izskatīšanas, ja atbilde ir dota iepriekš. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 64/2026 par Kriminālprocesa likuma regulējumu par spēkā stājušos tiesas nolēmumu izskatīšanu no jauna. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 65/2026 par Autortiesību likuma terminu “darbs” un aizsargājama darba jēdzienu būvniecības jomā. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 67/2026 par kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņa regulējumu Civilprocesa likumā un tiesnešu kolēģijas tiesībām atteikties pieņemt blakus sūdzību. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 68/2026 par Latvijas Sodu izpildes kodeksa normu attiecībā uz pienākumu brīvības atņemšanas iestādē reglamentēt dienas kārtību. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 69/2026 par Latvijas Sodu izpildes kodeksa normu, kas regulē tiesības notiesātajiem atklātajos cietumos uzņemt viesus. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 70/2026 par Rīgas domes 2022. gada 8. jūnija saistošo noteikumu Nr. 141 “Par reģistrācijas un palīdzības sniegšanas kārtību dzīvokļa jautājumu risināšanā” normu, kas regulē uz nenoteiktu laiku noslēgto pašvaldības dzīvojamo telpu īres līgumu pārslēgšanas nosacījumus. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 71/2026 par Kriminālprocesa likuma normu – aizliegums izbraukt no valsts – ciktāl tā neļauj praktiski īstenot efektīvu tiesību aizstāvību tiesā ārvalstī. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 72/2026 par Administratīvā procesa likuma normu par atteikšanos izskatīt blakus sūdzību, ja tā ir acīmredzami nepamatota vai klaji aizskaroša un izaicinoša. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 74/2026 par Civilprocesa likuma normu par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību, ja nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 76/2026 par Ministru kabineta 2015. gada 2. jūnija noteikumu Nr. 279 “Ceļu satiksmes noteikumi” normu, kas pašgājēja velosipēda vadītājam aizliedz braukt pa ietvi, ja braukšana pa to nav iespējama, ir apgrūtināta vai bīstama. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 78/2026 par Administratīvā procesa likuma normu, kas regulē nokavēta procesuālā termiņa atjaunošanu. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 80/2026 par Civillikuma normu, kas noteic cesijas līguma formu un spēkā esību. Lēmums par pieteikumu.
-
Pieteikums Nr. 83/2026 par Kriminālprocesa normu, ciktāl tā nenosaka kritērijus procesa virzītāja atļaujas izbraukšanai no valsts izvērtēšanai. Lēmums par pieteikumu.
Informācija sagatavota ar mērķi veicināt izpratni par Satversmes tiesas darbu. Tā nav uzskatāma par nolēmuma daļu un nav saistoša Satversmes tiesai.
