- SIA “Durvistev”
Komisija izskatīja strīdu starp patērētājiem un SIA “Durvistev” par vienu no sešiem iegādātajiem logiem. Patērētāji pieprasīja atmaksāt par šo logu samaksāto naudu, jo tā izmēri neatbilst pasūtījumā norādītajiem izmēriem un logu nevar izmantot paredzētajam mērķim. SIA “Durvistev” atteicās izpildīt prasību, norādot, ka patērētājiem bija jāiepazīstas ar piedāvājumu.
Sēdē Komisija konstatēja, ka SIA “Durvistev” nav iesniegusi pierādījumus tam, ka logs atbilst līguma noteikumiem. Komisija secināja, ka SIA “Durvistev” piegādātais logs ievērojami atšķiras no pasūtījumā norādītā un patērētāji ir tiesīgi prasīt līguma daļēju atcelšanu un naudas atmaksu par neatbilstošo logu. Komisija nolēma, ka SIA “Durvistev” par saviem līdzekļiem ir jāorganizē loga paņemšana no patērētājiem un jāatmaksā 300,52 EUR. Ar lēmumu var iepazīties ŠEIT.
- SIA “Car Sales Technologies”
Komisija izskatīja strīdu starp patērētāju un SIA “Car Sales Technologies” par iegādātu lietotu transportlīdzekli “BMW 520”, kura odometra rādījums bija mainīts.
SIA “Car Sales Technologies” apgalvoja, ka odometra manipulācijas veicis iepriekšējais transportlīdzekļa īpašnieks. Taču Komisija uzsvēra, ka pārdevēja pienākums ir sniegt patiesu informāciju par pārdodamo preci un tas ir atbildīgs par pārdotās preces atbilstību līguma noteikumiem, arī tās slēptajiem defektiem.
Komisija secināja, ka SIA “Car Sales Technologies” ir atbildīga par pārdotā transportlīdzekļa neatbilstību līguma noteikumiem, un uzdeva SIA atmaksāt patērētājam 5000 EUR. Ar lēmumu var iepazīties ŠEIT.
Komisijas lēmums ir izpildāms 30 dienu laikā un nav apstrīdams. Ja komersants vai patērētājs informēs PTAC par Komisijas lēmuma izpildi, tas tiks dzēsts no Melnā saraksta.
