Vai tiesu izpildītājs drīkst vienlaikus vērst piedziņu uz darba algu, VSAA pabalstiem un bankas kontu, neņemot vērā divus apgādībā esošus bērnus?
Vēlos saņemt juridisku skaidrojumu par savu situāciju.
Esmu divu nepilngadīgu bērnu māte un viņu vienīgā ikdienas aprūpētāja. Pēc bērna kopšanas atvaļinājuma atgriezos darbā divās darbavietās. Pret mani ir vairākas atsevišķas izpildu lietas par parastiem kredītsaistību parādiem.
Tiesu izpildītāja ir apķīlājusi manu bankas kontu un noteikusi mēnesī saglabājamo summu 1333 EUR apmērā. Šī summa veidojas no 780 EUR darba samaksas daļas, 298 EUR bērna kopšanas pabalsta, 100 EUR ģimenes valsts pabalsta un 155 EUR UGF uzturlīdzekļiem.

Piedziņa tika veikta no trim avotiem:
- darba devēju veiktajiem ieturējumiem no darba samaksas;
- VSAA izmaksātajiem vecāku un slimības pabalstiem;
- bankas kontā ieskaitītajiem līdzekļiem, izmantojot konta apķīlāšanu.
Augustā abās darbavietās (X un Y) tika izmaksāta darba samaksa par iepriekš plānoto, bet faktiski nenotikušo atvaļinājuma periodu no 26.08. līdz 22.09. No vienas darbavietas jau bija veikts 391,02 EUR ieturējums, taču pēc naudas ieskaitīšanas kontā tiesu izpildītāja papildus novirzīja piedziņai 1380,28 EUR.
Septembrī no otras darbavietas darba samaksas jau bija ieturēti 123,12 EUR. Vienlaikus VSAA izmaksāja 1539 EUR vecāku pabalstu bez ieturējuma, un tiesu izpildītāja no kontā ieskaitītajiem līdzekļiem novirzīja piedziņai starpību - 1281,44 EUR.
Tomēr papildus šai summai atsevišķi tika novirzīti piedziņai arī UGF uzturlīdzekļi 155 EUR apmērā un bērnam paredzēta dāvana 97,66 EUR apmērā.
Oktobrī VSAA izmaksāja 1291,26 EUR slimības pabalstu bez ieturējuma, bet tiesu izpildītāja no konta papildus novirzīja piedziņai 315,46€ starpību no VSAA maksājumiem, plus 155€ UGF ieskaitītos uzturlīdzekļus.
Visos šajos mēnešos kontā nebija citu ienākumu. Naudas izcelsme un veiktie ieturējumi ir dokumentāri pierādāmi un iepriekš pierādīti ZTI.
Lūdzu sniegt konkrētas atbildes uz šādiem jautājumiem:
1. Vai saskaņā ar Civilprocesa likuma 599.^1 panta otro daļu un 1. pielikuma 3. punktu bankas kontā parasta kredīta parāda piedziņas gadījumā jāsaglabā minimālā mēneša darba alga pašam parādniekam un papildus katram ģimenes loceklim un apgādībā esošajai personai? Ja man ir divi nepilngadīgi bērni, vai 2026. gadā saglabājamajai summai būtu jābūt 2340 EUR (780 EUR par katru no trim personām), nevis 780€ + neapliekami VSAA maksājumi bērniem (bērna kopšanas, ģimenes un UGF , kas sastāda noteiktos 1333 EUR).
2. Vai tiesu izpildītājs drīkst vienlaikus vērst piedziņu uz darba algu, VSAA pabalstiem un bankas kontu, neņemot vērā jau veiktos ieturējumus un tādējādi radot pārmērīgu piedziņu?
3. Vai VSAA ieturējuma neveikšana dod tiesu izpildītājam tiesības pilnībā piedzīt kontā ieskaitīto vecāku vai slimības pabalstu, nepiemērojot Civilprocesa likuma 594. un 595. pantā noteiktos ierobežojumus?
4. Ja vienā mēnesī saņemu divus atsevišķus slimības pabalstus, vai otro pabalstu drīkst pilnībā piedzīt tikai tādēļ, ka 1333 EUR konta limits jau ir izmantots?
5. Kā jānodrošina Civilprocesa likuma 596. pantā noteiktā ģimenes valsts pabalsta, bērna kopšanas pabalsta un UGF uzturlīdzekļu aizsardzība, ja tie tiek ieskaitīti apķīlātajā kontā? Kā vērtējama bērnam paredzētas dāvanas naudas piedziņa, ja tās izcelsme ir pierādāma?
6. Vai tiesu izpildītājam ir pienākums sniegt pilnu aprēķinu par visām no darba devējiem, VSAA un bankas konta saņemtajām summām, lai būtu iespējams pārbaudīt, vai nav pārsniegti likumā noteiktie piedziņas ierobežojumi?
Lūdzu skaidrot minēto tiesību normu piemērošanu kopumā un norādīt, kāda summa šādā situācijā likumīgi jāsaglabā man un maniem diviem apgādībā esošajiem bērniem.
Arī es vēlos ātrāk samaksāt parādu, neapstrīdu tā esamību, bet vēlos, lai tas tiktu darīts samērīgi, neatņemot iespēju man strādāt un arī ko nopelnīt, neaprobežotojoties ar 780€ limitu bankā, plus ģimenes, bērna kopšanas un UGF, kur piedziņu vērst aizliegts, jo tie ir bērniem paradzētie līdzekļi.