Sveicināti! Vai ir iespēja pierādīt krāpšanas faktu, ja bērna radīšana bija pēc abpusējas vienošanās un piekrišanas, bet pēc bērna piedzimšanas bērna māte pieprasa no bērna tēva uzturlīdzekļus? Bērna mātei ir vēl divi bērni, katrs bērns ir no cita tēva. Situācija šobrīd ir identiska: no sākuma attiecības ir abpusējas, bet uz bērna piedzimšanas brīdi tiek paziņots, ka attiecības vairs nav aktuālas, iespējama vai nu labprātīga bērna uzturlīdzekļu maksāšana, vai piespiedu ceļā ar tiesas lēmumu.
Jūsu situācijā nav būtiska krāpšanas fakta pierādīšana. Neatkarīgi no tā, ja bērnam ir noteikta paternitāte, jūs esat uzskatāms par bērna tēvu un jums ir pienākums bērnu uzturēt un par viņu rūpēties.
Civillikuma 179. pants noteic, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Minētais Civillikuma pants arī paredz, ka strīdus par uzturlīdzekļiem izšķir tiesa. Tātad, ja nespēsiet vienoties ar bērna māti par uzturlīdzekļu apmēru, bērna mātei būs tiesības vērsties tiesā, kas, izvērtējot jūsu situāciju, noteiks ikmēneša uzturlīdzekļu apmēru un izmaksas kārtību.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
