Kā skaidro zvērināta notāre Baiba Gabriēle, ja ir noslēgts dāvinājuma līgums pat bez notariāla apliecinājuma, tad, abiem līdzējiem par to vienojoties, dāvinājumu var atsaukt apdāvinātā rupjas nepateicības dēļ, savukārt, ja vienoties nevar, tad dāvinātājam ir tiesības celt prasību tiesā. 

Civillikuma 1912. pants noteic, ka dāvinājums ir tiesisks darījums, ar kuru kāds aiz devības piešķir otram bez atlīdzības kādu mantisku vērtību.   

Noteiktos gadījumos ir iespējama arī dāvinājuma līguma atsaukšana. Proti, Civillikuma 1919. pants paredz, ka dāvinājumu var atsaukt apdāvinātā rupjas nepateicības dēļ. Par apdāvinātā nepateicību jāatzīst dāvinātāja rupji apvainojumi vārdos vai darbos, viņam tīši nodarīts svarīgs mantisks zaudējums un viņa dzīvības apdraudējums, kā arī viņa atstāšana bezpalīdzības stāvoklī, ja bijis iespējams viņam palīdzēt.  

Dāvinājums var būt arī ar uzlikumu: tas nozīmē, ka apdāvinātajam par saņemto dāvinājumu jāveic noteikti pienākumi, kuru neizpildes dēļ dāvinātājs var prasīt dāvinājuma atcelšanu (vairāk skatīt Civillikuma 1928.–1932. pantā). 

Tā kā dāvinājums ir divpusējs darījums, tad dāvinājuma atsaukuma gadījumā būtu noformējams davinājuma atcēlējlīgums, kuru paraksta abas puses. Savukārt, ja apdāvinātais nepiekrīt dāvinājuma atcelšanai, tad dāvinātājs var vērsties tiesā ar pamatotu prasību.  

Ja ir papildu jautājumi, aicinām vērsties pie jurista vai zvērināta advokāta.  

Vairāk par dāvinājuma līgumu varat uzzināt šeit.