Ar pašvaldību ir izveidojušās domstarpības par aizšķērsotu tauvas joslu ar pie pirts piebūvētu terasi. Pašvaldība, aizbildinoties ar to, ka Latvijas PSR laikā īstenotās būvniecības tiesiskuma pārvērtēšana nav veicama, bet jāaprobežojas ar faktu konstatēšanu par būves esamību dabā, apgalvo, ka īstenota ēkas sastāvdaļas – terases – uzbūve, kas veikta tiesiski celtas būves atjaunošanas kontekstā, un attiecīgais būvobjekts nodots ekspluatācijā, būvniecības tiesiskums nav pakļaujams izvērtēšanai administratīvajā procesā. Vai iepriekš minētais var būt par pamatu/attaisnojumu, kādēļ tiek aizšķērsota upes tauvas josla?
| Vēršam uzmanību, ka šajā atbildē sniegtā tiesību normu interpretācija ir informatīva. |
Situācija, ka būves tiesiskumu vairs nav iespējams pārvērtēt, bet terase kā labiekārtojuma elements tur var būt, teorētiski var pastāvēt. Papildus jāņem vērā, vai attiecīgā terase liedz pārvietoties gājējiem. Ja terase neliedz pārvietošanos, tad regulējums pēc būtības nav pārkāpts.
Turklāt jāpiebilst, ka tauvas josla gar jūrmalu un upi tiek regulēta atšķirīgi.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
