Abas asociācijas pieteikumus dalībai sēdē nosūtīja komitejai un tās priekšsēdētājai, partijas “Progresīvie” pārstāvei, lai sēdē varētu izteikties abu asociāciju un Latvijas Standarta standartizācijas tehniskās komitejas LVS/STK/46 “Apgaisme” pārstāvji. Abām asociācijām atteikta iespēja sēdē uzstāties. Komitejas atbildē norādīts, ka darba kārtības punkts ir “informatīvs ziņojums, nevis lēmumprojekts vai sabiedriskā apspriede” un “sēdes ietvaros ieinteresēto pušu apspriede nav plānota”. Kā norāda asociācijas, tas nozīmē, ka to pārstāvjiem iespēja sēdē izklāstīt savus argumentus deputātiem netiks dota. Asociāciju ieskatā nozares pārstāvju uzklausīšana ļautu deputātiem saņemt plašāku informāciju par projekta riskiem.
Kā norāda asociācijas, departamenta ziņojumu komiteja solīja skatīt jau jūlijā, taču tā izskatīšana visu vasaru tika atlikta un paredzēta tikai 5. oktobrī. Informācija par sēdi publicēta piektdien, 2. oktobrī. Asociāciju ieskatā tas atstājis maz laika nozares pārstāvjiem sagatavoties dalībai.
Jau kopš maija asociācijas norāda uz iespējamiem riskiem Rīgas domes līgumā ar SIA “Livarts”, kam saskaņā ar iepirkumu Nr. AMD 2025/91 jāizstrādā nākamā ESKO iepirkuma dokumentācija. Saskaņā ar asociāciju sniegto informāciju nākamā ESKO iepirkuma apjoms varētu pārsniegt 10 miljonus eiro. Uzņēmumam jāveic ielu apgaismojuma audits, jāaprēķina patēriņš, jāsagatavo nākamā iepirkuma prasības un jāiesaistās piedāvājumu vērtēšanā. Saskaņā ar Rīgas domes noslēgto līgumu viens un tas pats SIA “Livarts” eksperts Vilnis Strazds gan sagatavos iepirkuma noteikumus, pēc kuriem konkurēs piegādātāji, gan palīdzēs vērtēt viņu piedāvājumus.
Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju SIA “Livarts” ir viens darbinieks, bet eksperta darba izpildei paredzēti seši mēneši. Asociācijas aicina skaidrot, kādi resursi darbā piesaistīti un kā tiks nodrošināta pietiekama apgaismojuma infrastruktūras pārbaude dabā un kvalitatīva dokumentu sagatavošana.
Asociāciju ieskatā iespējamo interešu konflikta risku pastiprina publiski pieejamā informācija par SIA “Livarts” īpašnieka Vilņa Strazda iepriekšējām profesionālajām saitēm ar SIA “RCG Lighthouse” un tās 100% meitasuzņēmumu SIA “LightHouse ESCO” – apgaismojuma projektu uzņēmumiem, kuri savas pamatdarbības dēļ varētu piedalīties nākamajā ESKO iepirkumā.
Asociācijas aicina Rīgas domi skaidrot, kā tiks nodrošināta iepirkuma prasību un vērtēšanas neitralitāte, ja nākamajā ESKO iepirkumā piedalīsies “RCG Lighthouse” vai ar to saistīts uzņēmums.
“Rīgai nav jāgaida, līdz risks pārvēršas strīdā vai zaudējumā nodokļu maksātājiem. Tas jānovērš tagad,” uzsver asociācijas.
Asociācijas aicina komiteju dot vārdu nozarei, publiskot neatkarīgu SIA “Livarts” kapacitātes un interešu konflikta riska izvērtējumu, kā arī lemt par līguma pārtraukšanu, ja riskus nav iespējams novērst.
