Pārējā daļā spriedums atstāts negrozīts.
Ar pirmās instances tiesas spriedumu Valsts policijas darbinieks un viņa tēvs atzīti par vainīgiem noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 221.-1 panta otrajā daļā un Krimināllikuma 221.-2 panta otrajā daļā.
Rīgas rajona tiesa katrai no apsūdzētajām personām piemēroja nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu sešiem mēnešiem. Minētais sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz trīs gadiem.
Prokurore uzskatīja par nepamatotu apsūdzētajiem piemēroto nosacīto sodu, jo pirmās instances tiesa, nosakot sodu nav izvērtējusi nelikumīgo alkoholisko dzērienu apmēru, kuru realizēja, uzglabāja un pārvietoja abi apsūdzētie.
"Tiesa nav ņēmusi vērā, ka apsūdzētie realizēja un pārvietoja nelikumīgus alkoholiskos dzērienus, kuros absolūtais spirta daudzums sastādīja 500, 24 litrus un uzglabāja nelikumīgus alkoholiskos dzērienus, kuros absolūtais spirta daudzums sastādīja 2594,15 litrus," teikts apelācijas protestā.
Alkoholisko dzērienu kopējais apmērs gandrīz 155 reizes pārsniedza to daudzumu, sākot ar kuru tas atzīstams par lielu.
Bez tam tiesa pie soda noteikšanas nav vērtējusi faktu, ka pēc liecinieku liecībām apsūdzētie ar nelikumīga alkohola realizāciju nodarbojās ilgstoši.
Kas nav mazsvarīgi, viens no apsūdzētajiem noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas laikā strādāja par Valsts policijas darbinieku. Prokurores ieskatā, tiesa nav izvērtējusi apsūdzētā darbību bīstamības pakāpi un viņa darbību kaitīgumu sabiedrības interesēm.
2017. gada 13. martā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijas spriedums pārsūdzēts, iesniedzot kasācijas sūdzību.
Kristīne Sutugina
Latvijas Republikas Prokuratūras
Ģenerālprokuratūras
Preses sekretāre
