2025. gada 17. septembrī Kurzemes apgabaltiesa, izskatot Noziedzīgu nodarījumu valsts institūciju dienestā izmeklēšanas prokuratūras prokurores apelācijas protestu, lēma atcelt Kurzemes rajona tiesas 2024. gada 25. novembra attaisnojošo spriedumu un atzīt par vainīgu kādas valsts iestādes amatpersonu par neizpaužamu ziņu izpaušanu un kāda IT uzņēmuma valdes locekli par valsts amatpersonas uzkūdīšanu izpaust neizpaužamas ziņas.
Kurzemes apgabaltiesa valsts amatpersonai piemēroja naudas sodu 25 minimālo mēneša darba algu apmērā, kā arī aizliegumu ieņemt amatus publisko iepirkumu komisijā uz 1 gadu un 6 mēnešiem. Savukārt IT uzņēmuma valdes loceklim piemērots naudas sods 15 minimālo mēneša darba algu apmērā.
Valsts amatpersona, būdams atklāta konkursa iepirkuma komisijas priekšsēdētājs un būdams uzkūdīts no uzņēmēja puses, neveicot valsts amatpersonas pienākumus, kā arī nepildot konkrētus darba uzdevumus, izpauda neizpaužamas ziņas - vēl neizsludināta iepirkuma tehniskajā specifikācijā ietvertās pakalpojumam izvirzītās prasības, nolikumā ietvertās prasības un līguma izpildes prasības.
Bez tam citā krimināllietā minētais IT uzņēmuma valdes loceklis ar pirmās instances tiesas nolēmumu ir atzīts par vainīgu divu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 20. panta trešajā daļā un 329. pantā, proti, par valsts amatpersonas uzkūdīšanu izpaust neizpaužamas ziņas, kas nav valsts noslēpums, lai gan attiecīgā amatpersona bija brīdināta par ziņu neizpaušanu un saskaņā ar likumu atbildīga par to glabāšanu, un sodīts ar sabiedrisko darbu uz 150 stundām. Minētais spriedums ir pārsūdzams.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
