Tiesa pirmšķietami atzina, ka detālplānojums nebija jāizstrādā, jo projekta īstenošanai būtiskās prasības jau ir pietiekami detalizēti noteiktas teritorijas plānojumā un lokālplānojumā. Tāpat tiesa atzina, ka pirms būvatļaujas izdošanas nebija jārīko publiskā apspriešana, jo būvniecības iecere neradīs būtisku ietekmi. Iecere paredz jau esošā komerciālā kvartālā uzbūvēt vēl vienu lielu noliktavu. Noliktava, lai arī liela, pati par sevi būtisku ietekmi (piesārņojumu) nerada, savukārt sagaidāmo transporta plūsmas pieaugumu uzņems pilsētas attīstības plānošanas dokumentos jau paredzētās ielas. Šo ielu plānošanas process, kas ietver arī sabiedrības iesaisti, ir jau noticis, izstrādājot attiecīgos pilsētas attīstības plānošanas dokumentus.
Lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā 14 dienu laikā no lēmuma sastādīšanas dienas.
