Apstrīdētās normas paredz maksimālo iepirkuma cenu siltumenerģijai, par kuras pārdošanu siltumapgādes sistēmas operatoram konkurē neatkarīgie ražotāji. Tās nosaka arī šīs cenas aprēķināšanas un piemērošanas kārtību operatoram, kas lietotājiem piegādā vairāk nekā divus miljonus megavatstundu siltumenerģijas gadā.
Lieta ierosināta pēc licencētas siltumenerģijas ražotājas SIA “Gren Rīga” pieteikuma. Ražotājas ieskatā maksimālā cena un tās aprēķināšanas kārtība neņem vērā ieguldījumus, faktiskās ražošanas izmaksas un citus individuālos apstākļus. Tas ierobežojot iespējas izmantot savu īpašumu, lai gūtu ekonomisku labumu.
Pieteikuma iesniedzēja arī uzskata, ka regulējums nepamatoti paredz vienādu attieksmi pret atšķirīgos apstākļos esošiem ražotājiem. Proti, daļa ražotāju, pārdodot siltumenerģiju Rīgas labā krasta vajadzībām AS “RĪGAS SILTUMS” organizētajā iepirkumā, nevar pārsniegt ar apstrīdētajām normām noteikto maksimālo siltumenerģijas iepirkuma cenu, savukārt citiem papildus ir iespēja to pārdot par individuāli noteiktu tarifu.
Turklāt ražotāja esot paļāvusies, ka maksimālā iepirkuma cena netiks noteikta vai arī tiks paredzēta, reaģējot uz iestājušos vai skaidri sagaidāmu ārkārtas situāciju enerģētikas nozarē, individuāli ņemot vērā katra neatkarīgā ražotāja faktiskās izmaksas.
Tādējādi pieteikuma iesniedzējas ieskatā apstrīdētās normas aizskar Satversmes 105. pantā ietvertās tiesības uz īpašumu, kā arī pārkāpj Satversmes 1. pantā ietverto tiesiskās paļāvības aizsardzības principu un 91. panta pirmajā teikumā ietverto tiesiskās vienlīdzības principu.
Satversmes tiesa uzaicināja Saeimu un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisiju līdz 2027. gada 4. janvārim iesniegt atbildes rakstus ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko pamatojumu. Lieta sagatavojama līdz 2027. gada 30. martam, savukārt par lietas izskatīšanas procesa veidu un datumu tiesa lems pēc lietas sagatavošanas.
Saistītā lieta: 2026-19-0103.
