speciāli LV portālam
Publicēts pirms 8 gadiem. Izvērtē satura aktualitāti! >>
Labdien! Š.g. 30. martā man bija jāierodas Kuldīgas novada domes administratīvajā sēdē par to, ka man bija izmucis suns no sētas, kuru desmit minūšu laikā pēc izmukšanas nošāva, bet ne par to jautājums. Ņemot vērā traģiskās sekas suņa izmukšanai, no soda mani atbrīvoja. Bet jautājums tāds: sēdes beigās, kurā piedalījos es un komisija, ceļoties no krēsla, ieraudzīju, ka sēdi diktofonā ieraksta vietējā laikraksta "Kurzemnieks" žurnāliste. Pēc pāris dienām laikrakstā arī ieraudzīju, ka ir neliels raksts par notikušo sēdē un sēdes iznākumu. Vai tiešām žurnālists tā drīkst darīt, ja man nav prasīts par to, vai drīkst piedalīties sēdē un pēc tam vēl veikt publikāciju laikrakstā? Turklāt raksts vēl bija kļūdains.
Ja novada domes administratīvās komisijas sēde bija atklāta un pirms tās nebija noteikts aizliegums izmantot audio vai video ierakstu tehniskos līdzekļus, žurnālistei bija tiesības izmantot diktofonu un sagatavot rakstu par sēdes gaitu, ja rakstā netika izpausti sensitīvi personas dati. Publiski nedrīkst izmantot slepenus audio ierakstus, kuri atspoguļo privāto dzīvi vai sarunas, kas skar kādas personas privāto dzīvi.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
