Jautājums nesatur pietiekami daudz informācijas par jūsu parādsaistību lietu, lai varētu precīzi komentēt konkrēto situāciju – kas saprotams ar vārdiem “nepaziņot iepriekš”. 

Tomēr nevar noliegt, ka par parādsaistību esamību un sakarā ar to notikušo tiesvedību, kā arī izpildraksta nodošanu tiesu izpildītājam iepriekš jums ir vairākkārtīgi nosūtīta informācija.  

Ja kreditors par parāda piedziņu ir vērsies tiesā, tad pirmā informācija parādniekam par to tiek nosūtīta no tiesas kā ierakstīts sūtījums uz parādnieka deklarēto dzīvesvietas adresi, aicinot sniegt informāciju par konkrēto lietu un dodot iespēju saistības izpildīt brīdinājuma kārtībā. 

Pēc tiesas nolēmuma, kad kreditors ar izpildrakstu ir vērsies pie konkrēta tiesu izpildītāja, parādnieks saņem nākamo aicinājumu nokārtot parādsaistības – šajā reizē no tiesu izpildītāja.  

Tādējādi tiesa un konkrētais tiesu izpildītājs jūs ir informējis par parāda esamību un piespiedu piedziņas procesa uzsākšanu.  

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 594. pantu pensija ir darba samaksai pielīdzinātais maksājums un ieturējums no pensijas nav nelikumīgs. Neviens tiesību akts neuzliek pienākumu tiesu izpildītājam informēt parādnieku par katru ieturējumu.  

Vēršam uzmanību, ka parādsaistību korekta dzēšana iespējama tikai tad, ja visas puses sadarbojas – komunicē. Cita starpā arī likums uzliek parādniekam pienākumu pašam komunicēt ar tiesu izpildītāju, tai skaitā sniegt informāciju par tiem naudas līdzekļiem, kas viņam ir kredītiestādēs. Tas novērš nepamatotus ieturējumus, jo bankas konts ir privāta informācija un tiesu izpildītājs neredz jūsu bankas konta saturu.  

Vairāk informācijas par parādu piedziņas iespējām uzzināsiet LV portāla publikācijā “Jaunā parādu piedziņas kārtība praksē – svarīgi būt saziņā ar tiesu izpildītāju”.