Situācijas apraksts liecina, ka zvērināta tiesu izpildītāja rīcība ir likumīga.

Pirmkārt, piedziņas procesā svarīgi zināt, ka piemērojamos piespiedu izpildes līdzekļus izvēlas piedzinējs, nevis zvērināts tiesu izpildītājs.

Proti, Civilprocesa likuma 567. panta pirmā daļa paredz, ka piedzinējs (kreditors), iesniedzot izpildu dokumentu zvērinātam tiesu izpildītājam, pieteikumā norāda piespiedu izpildes līdzekļus.

Piedziņas procesā tiesu izpildītājs piemēro piedzinēja norādītos piespiedu izpildes līdzekļus, kas atrunāti Civilprocesa likuma 557. pantā.

Visbiežāk tā ir piedziņas vēršana uz parādnieka:

• naudu, kas parādniekam pienākas no citām personām (darba samaksu, tai pielīdzinātiem maksājumiem, citiem parādnieka ienākumiem, noguldījumiem kredītiestādēs u. tml.);
• kustamo un nekustamo mantu.

Tiesu izpildītājs tālākas darbības lietā veic piedzinēja izvēlēto līdzekļu ietvaros, vispirms izmantojot parādniekam saudzīgākos.

Jāuzsver, ka likums nemaz neparedz iespēju parādniekam vienoties ar zvērinātu tiesu izpildītāju par citu parāda atmaksas kārtību, piemēram, parāda atmaksāšanu pa daļām. Tā ir uzskatāma par tiesu izpildītāja pretimnākšanu parādniekam, turklāt tai ir jāsaņem kreditora piekrišana.

Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes (LZTIP) priekšsēdētāja Iveta Kruka LV portālam skaidro: “Saņemot parādnieka iesniegumu ar lūgumu atļaut maksāt parādu pa daļām, tiesu izpildītājs sazinās ar kreditoru (piedzinēju) un noskaidro tā attieksmi, aicinot saskaņot piedāvātos piespiedu piedziņas līdzekļus.”

Otrkārt, papildus jāmin, ka attiecībā uz nodokļu pārmaksu tiek piemērota cita ieturējumu veikšanas kārtība, kas ir daudz stingrāka.

Ja parādnieks iesniedz gada ienākumu deklarāciju un viņam pienākas pārmaksāto nodokļu atmaksa, aprēķinātā summa uzskatāma par naudas līdzekļiem, kas viņam pienākas no trešajām personām (konkrētajā gadījumā – no Valsts ieņēmumu dienesta). 

Attiecībā uz naudas līdzekļiem, kas parādniekam pienākas no trešajām personām, netiek piemēroti Civilprocesa likuma 594. panta noteikumi par ieturējuma veikšanu no darba samaksas, saglabājot ienākumus likumā noteiktajā apmērā. 

Ieturējumi no maksājumiem, kas parādniekam pienākas no trešajām personām, tiek veikti pilnā apmērā. To nosaka Civilprocesa likuma 599. panta pirmā un otrā daļa: 

• Ja piedziņu vērš uz naudas līdzekļiem, kas pienākas no citām personām, tai skaitā no cita tiesu izpildītāja, tiesu izpildītājs nosūta šīm personām pieprasījumu paziņot, vai tām ir pienākums samaksāt kādas summas parādniekam, uz kāda pamata un kādā termiņā.
• Vienlaikus ar pieprasījumu tiesu izpildītājs paziņo, ka šie naudas līdzekļi tiek apķīlāti piedziņas summas un sprieduma izpildes izdevumu apmērā un ka līdz pilnīgai piedzenamās summas un sprieduma izpildes izdevumu dzēšanai šīm personām naudas līdzekļi jāieskaita tiesu izpildītāja depozīta kontā.

Jebkurā gadījumā aicinām sazināties ar savu tiesu izpildītāju, lai lūgtu skaidrojumu par veiktajām piedziņas darbībām konkrētajā izpildu lietā un turpmāko iespēju veikt parāda atmaksu pa daļām.