Lūdzu atbildi par Ministru kabineta noteikumiem Nr. 260 “Noteikumi par kārtību, kādā izvietojami informatīvie uzraksti vai simboli par smēķēšanas aizliegumu vai atļauju smēķēt, kā arī par uzrakstu un simbolu paraugiem”!
1. Uzrakstus vai simbolus izvieto tādās vietās (telpās un teritorijās), kur saskaņā ar Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma (turpmāk – likums) 10. panta otro, trešo, ceturto un piekto daļu ir noteikti smēķēšanas ierobežojumi, un ievēro šādus nosacījumus. Vai tas nozīmē, ka smēķēšanu aizliedzošās zīmes (“smēķēt aizliegts” vai “nesmēķēt 10 m no ieejas”) var uzstādīt tikai un vienīgi šajās vietās? Vai arī konkrētajās vietās zīmes izvietojamas obligāti, taču tās var novietot arī citur? Mūsu daudzdzīvokļu mājā, pirmajā stāvā, atrodas pārtikas veikals. Veikala darbinieces smēķē pie noliktavas durvīm zem nojumes (mājas pagalmā), kas atrodas 3–4 m attālumā no mūsu kāpņu telpas. Pārrunās problēmu neizdevās atrisināt. Tāpēc uz mūsu kāpņu telpas iedzīvotāju rakstveida iesnieguma pamata mājas apsaimniekotājs ir uzstādījis zīmi “Nesmēķēt 10 m no ieejas”, kas no smēķētājas puses netiek ievērota. Pašvaldības policijas inspektors apgalvo, ka zīmei nav likumiska spēka, jo tai ir tikai informatīvs raksturs, un tās uzstādīšana ir jāsaskaņo ar pilsētas domi. Vai tā patiešām ir?
2. Pie veikala noliktavas durvīm nav novietota zīme par smēķēšanas aizliegumu. 6. pielikums. Zīme “Nesmēķēt 10 m no ieejas”. Informatīvais uzraksts par smēķēšanas aizliegumu pie valsts pārvaldes iestādēm un kapitālsabiedrībām. Kā pareizi interpretēt pie valsts pārvaldes iestādēm un (valsts pārvaldes) kapitālsabiedrībām? Vai tas ir “pie valsts pārvaldes iestādēm un (vispār jebkurām) kapitālsabiedrībām”? SIA ir kapitālsabiedrība. Pie ieejas veikalā no ielas puses zīme “Nesmēķēt 10 m no ieejas” ir uzstādīta. Tāpēc uzskatu, ka arī pie ieejas no pagalma puses noliktavas telpā jābūt novietotai analogai zīmei. Tas nozīmē, ka nevis mums, iedzīvotājiem, bet veikalam pie noliktavas durvīm jāuzstāda attiecīgā zīme. Vai tā ir korekta izpratne?
3. Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 10.2.4. punkts. Aizliegts smēķēt: tuvāk par 10 metriem no ieejām ēkās vai būvēs (arī uz ārējām kāpnēm un lieveņiem), kur izvietotas valsts pārvaldes iestādes un kapitālsabiedrības, kurās vairāk nekā 50 procenti kapitāla daļu (akciju) pieder publiskai personai. Šajās vietās izliek informatīvus uzrakstus vai simbolus par smēķēšanas aizliegumu. Vai šis punkts iepriekš minētajā situācijā netiek pārkāpts abos aspektos? Proti, gan sakarā ar smēķēšanu no smēķētāju puses, gan zīmes nenovietošanu no SIA puses.
4. Veikala darbinieces neizmantoja pelnu trauku, ar ko piesārņoja apkārtējo vidi, metot cigarešu pelnus pa vējam. Smēķētājas var sabojāt svešas mantas, ja kvēlojošā daļiņa nonāks uz garāmejoša cilvēka drēbēm vai blakus stāvoša transportlīdzekļa laku–krāsu pārklājuma. Var radīt arī apdegumu un diskomfortu, ja dzirkstele tiks uz cilvēka ķermeņa. Ir taču pants par vides piesārņošanu, piegružošanu, bet man neizdevās šajā sakarā tikt galā pašam. Vai ir likumisks pamats saukt viņas pie atbildības? Paldies!
Informatīvo zīmi par smēķēšanas aizliegumu var izvietot arī vietās, kas nav noteiktas Tabakas izstrādājumu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 10. panta otrajā, trešajā, ceturtajā vai piektajā daļā. Minētie Ministru kabineta noteikumi noteic tikai obligāti izvietojamās vietas. Vienlaikus jāņem vērā, ka zīme pati par sevi neaizliedz veikt attiecīgās darbības, tā ir informatīva, tai jebkurā gadījumā nav juridiska spēka, turklāt tās izvietošana nav saskaņojama ar vietējo pašvaldību. To, vai zīmi izvietot, nosaka attiecīgā nama īpašnieki.
Veikals nav uzskatāms par valsts vai pašvaldības kapitālsabiedrību, kurā vairāk nekā 50 procenti kapitāla daļu (akciju) pieder publiskajai personai, līdz ar to informatīvās zīmes izvietošana nav obligāta.
Konkrētajā situācijā, kad tabakas dūmi vai smaka iekļūst daudzdzīvokļu nama dzīvokļos, var piemērot minētā likuma 10. panta otrās daļas 16. punktu, kas aizliedz smēķēšanu jebkurā publiskā vietā citas personas klātbūtnē, ja šī persona pret to iebilst. Par šādu rīcību var piemērot administratīvo sodu.
Atkritumu apsaimniekošanas likuma 43. panta otrā daļa noteic, ka par atkritumu apsaimniekošanas noteikumu pārkāpšanu piemēro brīdinājumu vai naudas sodu atkritumu radītājam vai valdītājam – fiziskajai personai – no četrpadsmit līdz divsimt naudas soda vienībām, bet juridiskajai personai – no piecdesmit līdz piecsimt sešdesmit naudas soda vienībām. Viena naudas soda vienība ir pieci eiro. Tomēr tas, vai pelni šādā apjomā būtu uzskatāmi par atkritumiem, ir policijas kompetencē.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
