Situācija ir sarežģīta, un trūkst juridiskā pamatojumu no bankas puses, līdz ar to grūti komentēt bankas ierosinājumu jeb lūgumu segt visas saistības, ja Jūs kā aizņēmējs savas saistības pildījāt.

Ir daži pieņēmumi, kādēļ banka varēja ierosināt saistību izpildi. Tas varētu būt, ja galvotājs ir arī ieķīlātā objekta īpašnieks vai galvotājs bija solidārais aizņēmējs, nevis galvotājs, un līdz ar to tās ir pavisam citas tiesiskās attiecības, un, iespējams, banka ierosināja kādu Jums tai brīdī izdevīgāku variantu.

No Jūsu puses nepieciešams precīzs darījumu attiecību apraksts (tas ir, kas ir ieķīlātā objekta īpašnieks, kas Jūs katrs pēc aizdevuma līguma bijāt (precīzi norādot katra statusu, piemēram, Jūs – aizņēmējs, X persona – galvotājs utt.)), lai varētu sniegt korektu atbildi uz Jūsu jautājumiem.

Attiecībā uz naudas summu, kuru bankai samaksāja maksātnespējīgais galvotājs maksātnespējas procesa ietvaros, jāmin, ka šī summa nekur nepazuda.  Jūsu kredītsaistībām par iemaksātās summas apmēru ir jābūt mazākām. Jums kā aizņēmējam ir pilnas tiesības komunicēt ar banku un precizēt informāciju – cik, kad un kādā apmērā no galvotāja ir ienākušas naudas summas.

Bankai nav pienākuma Jūs informēt, ka kredītsaistību galvotājs ir kļuvis maksātnespējīgs, pēc būtības Jums pašam šai informācijai būtu jābūt pieejamai, tas ir, galvotājam bija Jūs jāinformē par to, ka tas ir iesniedzis maksātnespējas pieteikumu, jo no juridiskā viedokļa tas ietekmē arī Jūsu tiesiskās attiecības.