Labdien! Vēlos noskaidrot, vai bāriņtiesas locekle ir rīkojusies atbilstoši  saviem amata pienākumiem un izteikusies atbilstoši ētikas kodeksam un vai es par to varu kaut kur sūdzēties, ja uzskatu, ka tas viss nav bijis pamatots. Devos uz dzemdību nodaļu, bērni palika mājās ar vīru, kas ir visu bērnu tēvs. Pirms uzzināju par  šo grūtniecību, mums ar bērna tēvu bija savstarpējas nesaskaņas, mēs nolēmām padzīvot atsevišķi, bērnu tēvam bija jāmaksā uzturlīdzekļi. Divus mēnešus pirms nonākšanas slimnīcā jau bijām nolēmuši, ka tomēr dzīvosim kopā, kā arī man pēc dzemdībām būs vajadzīgs emocionāls un fizisks atbalsts. Tieši dzemdību brīdī, kad atrados slimnīcā, bāriņtiesa uzzināja, ka tur atrodos, un nolēma pārbaudīt dzīvesvietu. Brīdī, kad bāriņtiesas pārstāve ieradās, jau bija iesniegts atteikums par tēva maksātājiem uzturlīdzekļiem, par ko, iespējams, bāriņtiesa nezināja. Pārstāve izteica pirmās cieņu aizskarošās frāzes bērnu tēvam, kāpēc un ar kādām tiesībām viņš atrodas bērnu dzīvesvietā. Bāriņtiesas loceklei nepatīk mans vīrs kā cilvēks, sekoja aizskarošas frāzes par grīdu, ko vīrs, kamēr bijām slimnīcā ar zīdaini, krāsoja. Tā kā mājās atradās arī citi bērni, grīda tika krāsota pa pusistabu, lai pa otru pusi būtu iespējams pārvietoties. Bāriņtiesas locekles piebildes bija nicinošas, ka mājā izskatās pēc bardaka kā pie bomžiem. Viņa neieklausījās vīra paskaidrojumos. Meitām istabā bija nesaklātas gultas, par ko arī viņas saņēma aizskarošus izteicienus, ka meitenes var pašas visu izdarīt, bet dzīvo kā cūkas. Dzīvojamajā istabā atradās mazākā, 1,6 gadus vecā meita ar tēti. Viņa spēlējās ar mantiņām, kas atradās uz grīdas, par ko arī tika aizrādīts. Netika pārbaudīti ne skapji, ne ledusskapis, netika sastādīts nekāds apsekošanas akts. Nākamais nicinošais pārmetumus bija par komunālo pakalpojumu parādu. Pašvaldības dzīvoklī mēs dzīvojam gadu, un no iepriekšējās apkures sezonas ir uzkrājies parāds. Bāriņtiesas pārstāves sacītais bija šāds: “Kā jūs spējat taisīt bērnus, bet parādu nespējat nomaksāt?” Tam sekoja nākamā piebilde, ka viņa vērsīsies policijā ar iesniegumu par vecāku pienākumu nepildīšanu. Pēc nedēļas mājās ieradās sociālā dienesta darbiniece, apskatīja dzīvokli. Grīda jau bija nokrāsota, viss bija kārtībā. Es sociālajai darbiniecei uzdevu jautājumus par bāriņtiesas pārstāves izteicieniem. Pirmām kārtām vēlējos uzzināt, kur man, kamēr atrados dzemdību nodaļā, viņu skatījumā vajadzēja atstāt bērnus un kā nokrāsot grīdu. Jautāju, uz kāda pamata mums draud ar iesniegumu policijā par vecāku pienākumu nepildīšanu. Sociālā dienesta darbiniece uz to nespēja normāli atbildēt. Bāriņtiesas locekle ar mani nav kontaktējusies. Vēlos uzzināt, cik pamatoti ir šādi draudi par iesniegumu policijā. Vai tiešām sakarā ar apkures parādu pašvaldības dzīvoklī var sniegt iesniegumu policijā par vecāku pienākumu nepildīšanu? Paldies!