Jautājumā precīzi nav norādīta Patērētāju tiesību aizsardzības likuma panta atsauce, taču, izvērtējot jautājuma saturu kopumā, jāsecina: ja patērētājs izmanto atteikuma tiesības un atsakās no kreditēšanas līguma, tad vienlaikus tiek izbeigts arī līgums par papildu pakalpojumu, ja šo papildu pakalpojumu, kas bija tieši saistīts ar kreditēšanas līgumu, ir sniedzis pats kredīta devējs vai kredīta devējam šo pakalpojumu sniedza trešā persona savā starpā noslēgtā līguma ietvaros. Normas mērķis ir nepieļaut, ka saistīto pakalpojumu izmantošana kavē patērētāju izmantot atteikuma tiesības no kreditēšanas līguma.  

Tātad šajā gadījumā galvenais līgums ir kreditēšanas līgums, kas saistīts ar citu pakalpojuma līgumu. Proti, nevar noslēgt tikai kreditēšanas līgumu, nenoslēdzot arī otru līgumu par papildu pakalpojumu (skatīt LV portāla e- konsultāciju “Kas ir papildu pakalpojums Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē”).  

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 27. panta pirmo daļu patērētājs ir tiesīgs pieteikt prasījumu pārdevējam vai pakalpojuma sniedzējam par preces, pakalpojuma neatbilstību līguma noteikumiem divu gadu laikā no preces piegādes vai saņemšanas dienas. Patērētājs iesniedz prasījuma pieteikumu pārdevējam vai pakalpojuma sniedzējam vismaz divu mēnešu laikā no dienas, kad atklājis preces vai pakalpojuma neatbilstību līguma noteikumiem. Par preces piegādes dienu uzskatāma diena, kad pārdevējs vai pakalpojuma sniedzējs nodevis un patērētājs pieņēmis attiecīgo preci.  

Par to, ko patērētājs var prasīt, ja iegādāta neatbilstoša prece, plašāku informāciju var lasīt Patērētāju tiesību aizsardzības centra tīmekļvietnē: Ko darīt, ja neatbilstoša prece ir iegādāta no 15.03.2022.