Sveiki! Kaut kad sen man ir bijis parāds, bet esmu pārliecināts, ka tam ir noilgums. Parādu piedziņas kompānijai bija informācija, ka mana deklarētā adrese bija norādīta tāda, kāda tā bija pirms deviņiem gadiem, tur viņi arī sūtīja parādu piedziņas vēstules, bet nu jau deviņus gadus mana deklarētā dzīvesvieta ir cita, par kuru parādu piedziņas kompānijai nav informācijas. Tāpēc šajos gados neko neesmu saņēmis, tātad uzskatu, ka parādam ir noilgums. Vai tā ir? Viņi reizi trijos gados ir sūtījuši piedziņas vēstules uz pirmo deklarēto dzīvesvietu, bet es neko neesmu saņēmis. Kā viņi to var pierādīt? Viņi apgalvo, ka pietiekot ar izsūtītu vēstuli, tas jau ir pierādījums, bet te es varu likt argumentu pretī, ka bieži vien, pasūtot, piemēram, bankas karti vai ko citu uz savu norādīto adresi, to kaut kāda iemesla dēļ nesaņemu. Liekas absurda situācija, ka, nesaņemot vēstuli rokās pret parakstu vai kā citādi, viņi uzskata, ka esmu to saņēmis.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma (PĀAL) 7. pants noteic, ka, uzsākot parāda atgūšanu, kompānija, kas atgūst parādu, vai kreditors rakstveidā paziņo parādniekam vai aizņēmējam par parāda esamību un aicina labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības. Ja kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveida paziņojumu, savukārt parādnieks vai aizņēmējs – rakstveida iebildumus – nosūta pa pastu, uzskatāms, ka informācija saņemta septītajā dienā pēc tās nodošanas pastā, tostarp gadījumā, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk.
Vienlaikus PĀAL neuzliek par pienākumu paziņojumu parādniekam nosūtīt tieši ierakstītā veidā. Šobrīd ir atzīta problēma, ka kreditoru un piedzinēju atgādinājuma vēstules ir sūtītas nevis ierakstītā sūtījumā, bet kā parastās vēstules. Tādējādi kreditoram vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam jāspēj vēstules nosūtīšanas faktu pierādīt. Tiesu prakse konkrētajā jautājumā attīstās, tomēr var izdalīt divas atšķirīgas tiesu prakses pieejas:
Tādējādi jums attiecībā uz iestājušos noilgumu jāspēj pierādīt, kad tieši jūsu deklarētā dzīvesvietas adrese ir mainīta, kādēļ sūtītās vēstules nav saņemtas. Turklāt aizņēmējam, kuram neviens kreditors vai parādu piedzinējs septiņus gadus nav sūtījis atgādinājumu par parādsaistību maksājuma kavēšanu, ir tiesības vērsties ar prasību tiesā par negatīvu atzīšanas prasību.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
