Man ir jautājums saistībā ar KASKO atlīdzības izmaksu. Mana sieva bija iesaistīta ceļu satiksmes negadījumā krustojumā, kur griezās pa kreisi un pretī braucošā automašīna ļoti lēni atsitās pret manas sievas auto. Pēc CSN, protams, sieva ir vainīga, jo atradās pretējā braukšanas joslā (pierādīt, ka brauca pie sarkanā vai skatījās telefonā, nevaram, jo nav video). Lai vai kā – piekritām, ka esam vainīgi. Bet, kad iesniedzām pieteikumu savam KASKO, tas atteica nepietiekama protektora dziļuma dēļ. (Notikums bija pirms 1. decembra, kad protektora dziļuma prasība bija 1,7 mm). Mūsu auto evakuēja, jo negadījumā ritenis bija novirzījies un knapi varēja pabraukt. Mums riepu protektoru mērīja tikai autoservisā (policija nefiksēja riepu protektoru dziļumu negadījuma vietā), kur vienai no riepām uzrādīja 1,1 mm (kas, skaidrs, ir par maz). Jautājums ir: vai apdrošinātājs drīkst atteikt, ja nevar pierādīt, ka mums protektors nebija zem pieļaujamā līmeņa negadījuma vietā, jo tur netika nomērīts? Godīgi saku, ka, kamēr evakuēja, ar transportlīdzekli tika veikti manevri, kas būtiski ietekmēja protektora nodilumu, jo riteņu ģeometrija bija novirzījusies no vajadzīgā un ritenis burtiski šļūca, nevis ripoja, kā arī šoreiz gan laika apstākļi bija labvēlīgi (sniega nebija), gan arī negadījumu pilnībā neietekmēja riepu stāvoklis.