Pārējo azartspēļu un loteriju regulāro spēlētāju īpatsvars ir būtiski mazāks, kā arī ir salīdzinoši mazāks to iedzīvotāju īpatsvars, kuri ir tās izmēģinājuši. Vismazāk populāra ir kazino un bingo spēlēšana.
Vairāk nekā 70% iedzīvotāju momentloterijas un izlozes uzskata par azartspēlēm: 31% ir pārliecināti, ka tās ir azartspēlēs, savukārt 40% uzskata, ka tās drīzāk ir azartspēles.
LLAB infografika
Jānorāda, ka atbilstoši Latvijas normatīvajiem aktiem loterijas netiek klasificētas kā azartspēles. Nesaktoties uz to, ka gan ārvalstu1, gan vietējie2 speciālisti loterijas un skaitļu izlozes atzīst par azartspēlēm un secina, ka tās var izraisīt atkarību. Atsevišķi speciālisti3 pat uzsver, ka loterijas ir viens no populārākajiem azartspēļu veidiem. Tādēļ arī vairumā Eiropas valstu loterijas netiek nodalītas kā no azartspēlēm atšķirīga spēle, bet gan tiek klasificētas kā azartspēļu veids.
LLAB infografika
SKDS aptaujas veiktas 2025. gada vasarā tiešsaistē, 1000 un 2000 respondentu, vecuma grupā 18-75, kvotu izlase. Lai nodrošinātu lielāku datu reprezentativitāti, dati tika pakļauti svēršanas procedūrai pēc šādām pazīmēm: reģiona, tautības, vecuma un dzimuma.
Par LLAB
Latvijā licencēto azartspēļu biedrība apvieno 11 azartspēļu organizatorus, kas ir saņēmuši licenci azartspēļu organizēšanai Latvijā - gan interaktīvo azartspēļu, gan klātienes spēļu zāļu un kazino operatorus. LLAB biedri ir SIA PAF Latvija (Pafbet), SIA Viensviens (11.lv), SIA Latsson Licensing (Betsafe), SIA Optibet, SIA Laimz, SIA Klondaika, SIA Alfor, SIA Olybet Latvia, SIA Olimpic Casino Latvia, SIA Tonybet un SIA LVBet.
LLAB mērķis ir pārstāvēt nozari, uzturot konstruktīvu komunikāciju ar valsts pārvaldes institūcijām, sniegt nozares vienotu viedokli un priekšlikumus likumdošanas procesos. LLAB pārstāv nozares intereses un iestājas par atbildīgu spēles vidi, līdzsvarotu nozares regulējumu, kas neveicina ēnu ekonomiku nozarē, kā arī par godīgu konkurenci.
1 Nikkinen, J 2014, ‘The Global Regulation of Gambling : a General Overview’, Working papers / Department of Sociology, vol. 2014, no. 3., 5. lpp.
2 Skat. Aivita Putniņa, Artūrs Pokšāns, Māris Brants, Pētījums par procesu atkarību (azartspēļu, sociālo mediju, datorspēļu atkarība) izplatību Latvijas iedzīvotāju vidū un to ietekmējošiem riska faktoriem), pētījuma gala ziņojums, 2019. gads, 43.-44. lpp.
3 Skat. Spencer-Notabartolo, Alexis (2007) “Theorizing the Odds: The European Union, Online Gambling Regulation and Integration Theory,” Claremont-UC Undergraduate Research Conference on the European Union: Vol. 2007, Article 14. DOI: 10.5642/urceu.200701.14., 5. lpp. Pieejams: https://scholarship.claremont.edu/urceu/vol2007/iss1/14 [aplūkots 30.09.2025.]; skat. arī: Challet-Bouju, G., Hardouin, J., Thiabaud, E., Saillard, A., Donnio, Y., Grall-Bronnec, M., & Perrot, B. (2020). Modeling early gambling behavior using indicators from online lottery gambling tracking data: Longitudinal analysis. Journal of Medical Internet Research, 22(8), e17675, 3. lpp. Pieejams: https://www.jmir.org/2020/8/e17675/ [aplūkots 30.09.2025.]; skat. arī: Costes, J. M., Kairouz, S., Monson, E., & Eroukmanoff, V. (2018). Where lies the harm in lottery gambling? A portrait of gambling practices and associated problems. Journal of Gambling Studies. Advance online publication. 1. lpp. Pieejams: https://doi.org/10.1007/ s10899018-9761-3 [aplūkots 30.09.2025.].
