Senāta Civillietu departaments 19. decembrī atcēla Rīgas apgabaltiesas 2019. gada 25. novembra spriedumu AS „Air Baltic Corporation” prasībā pret SIA „ Baltic Taxi” par preču zīmju reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu. Senāts atzina, ka tiesa nav izvērtējusi prasības celšanas termiņa noteikšanā nozīmīgos apstākļus; nav apsvērusi visus pušu preču zīmju sajaukšanas iespējas vērtēšanā būtiskos elementus; nav argumentējusi prasītājas preču zīmju saimes pastāvēšanu tieši apstrīdēto preču zīmju reģistrācijas laikā, un nav konstatējusi, no kura brīža pretstatītās preču zīmes kļuvušas plaši pazīstamas; kā arī, piespriežot atlīdzību par mantisko kaitējumu, nav pievērsusies atbildētājas rīcības tiesiskuma un vainas izvērtējumam. Lieta nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.
Izskatāmajā lietā AS „Air Baltic Corporation” cēlusi prasību, norādot, ka tai pieder preču zīmju saime, kuras kopējais elements ir vārds Baltic: vairāk nekā divdesmit preču zīmes ir veidotas pēc viena principa – uz gaiši zaļa fona, izmantojot vienotu izkārtojuma stilu, izvietots vārds Baltic, kas veidots tumši ziliem burtiem, kombinācijā ar kādu aprakstošu vārdu, piemēram, Bike, Bag, Miles (veidoti sudraba krāsas burtiem). Prasītāja uzskata, ka atbildētājai SIA „Baltic Taxi” šobrīd pieder preču zīmes, tostarp “Baltic Taxi”, kas reģistrētas ar negodprātīgu nolūku. Prasītāja lūgusi apstrīdēto preču zīmju reģistrāciju atzīt par spēkā neesošu un piespriest atlīdzību par mantisko kaitējumu.
Lietai ir slēgtas lietas statuss.
Šī informācija ir publisks paziņojums un neatspoguļo LV portāla viedokli. Par tās saturu atbild iesūtītājs.
Publicēšanas noteikumi
