Labdien! 2015. gadā piedzinējs iesniedza zvērinātam tiesu izpildītājam izpildrakstu par parāda piedziņu no parādnieka. 2017. gadā parādnieks (juridiskā persona) tika likvidēta. Sprieduma izpildes laikā (divi gadi) netika atgūta ne parāda summa, ne tā daļa, kā arī tiesu izpildītājs neprasīja piedzinējam izpildes izdevumu samaksu un pat neinformēja par izpildes procesa norisi (apturēšanu vai izbeigšanu). 2025. gadā piedzinējs ir saņēmis no tiesu izpildītāja paziņojumu par sprieduma izpildes izdevumiem, atsaucoties uz Civillikuma 567. panta pirmo daļu, kā arī Ministru kabineta 2012. gada 26. jūnija noteikumiem Nr. 451 un 2014. gada 7. janvāra noteikumiem Nr. 9. Vai tiesu izpildītājam ir likumīgi pieprasīt sprieduma izpildes izdevumu apmaksu (iespējams, amata atlīdzību) no piedzinēja astoņus gadus pēc parādnieka likvidācijas?
Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes priekšsēdētāja vietniece Iveta Kruka norāda, ka šāda situācija var būt: “Civilprocesa likuma 568. panta pirmā daļa noteic, ka sprieduma izpilde notiek uz parādnieka rēķina. Tomēr atsevišķos gadījumos, tostarp, ja parāda piedziņa no parādnieka nav bijusi iespējama, piedzinējam ir pienākums apmaksāt zvērināta tiesu izpildītāja darbu kā izpildu darbības izdevumus. Līdzīgi kā advokāta pakalpojumus, pat ja iznākums klientu neapmierina.”
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 250 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
