Slepkavība notika šogad naktī no 15. aprīļa uz 16. aprīli kādā dzīvojamā mājā Jūrmalā, kur apsūdzētais īslaicīgi uzturējās pie cietušā, jo veica mājoklī remontdarbus. Izmantojot lūku, apsūdzētais caur bēniņiem iekļuva mājas daļā, kurā dzīvoja nogalinātais vīrietis, kurš tobrīd sēdēja krēslā. Paņēmis no kumodes nazi, apsūdzētais tīši izdarīja kopumā vismaz desmit dūrienus cietušā ķermenī – krūškurvja, kakla, galvas un kreisās plaukstas apvidū, tādējādi nodarot smagus, dzīvībai bīstamu miesas bojājumus, kas izraisīja vīrieša nāvi. Tiesu medicīniskās ekspertīzes atzinums liecina, ka cietušā nāve iestājās tajā pašā naktī no durti griezta krūškurvja ievainojuma.
Lai slēptu izdarīto slepkavību, apsūdzētais ietina līķi palagos un segās un ar automašīnu nogādāja to mežā Tukuma novadā, kur to aplēja ar šķiltavu degšķidrumu un tīši aizdedzināja, tādējādi izdarot mirušās personas līķa apgānīšanu.
“Ņemot vērā, ka no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas līdz sprieduma pasludināšanai pagāja vien daži mēneši, šī lieta uzskatāma par piemēru efektīvai pirmstiesas kriminālprocesa un tiesvedības norisei – operatīvi iegūti un nostiprināti pierādījumi, ātri pieņemti lēmumi un nodrošināta lietas ātra virzība tiesā,” uzsver prokurore.
Rietumzemgales prokuratūras prokurores ieskatā tiesas piespriestais sods ir taisnīgs un samērīgs, un viņa neplāno lūgt tiesu sagatavot pilnu spriedumu. “Apsūdzētā izdarītais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā sevišķi smags noziegums. Ar savām noziedzīgajām darbībām apsūdzētais vērsās pret cilvēka dzīvību kā augstāko konstitucionālo vērtību, savukārt pēc slepkavības veicot līķa apgānīšanu apsūdzētais vērsās pret sabiedrībā nostiprināto priekšstatu par mirušā ķermeņa neaizskaramību un cieņpilnu attieksmi pret to. Vērtējot nodarījuma apstākļus, jāņem vērā ka slepkavība izdarīta bez jebkāda iegansta, izmantojot cietušā uzticēšanos apsūdzētajam, kura ietvaros cietušais viņam sniedza darba iespējas un nodrošināja iespēju uzturēties savā dzīvesvietā,” norāda prokurore. Tiesa ņēma vērā šos un vēl citus prokurores debašu runā norādītos apstākļus, piespriežot apsūdzētajam panta sankcijā paredzēto brīvības atņemšanas soda mēru, kas ir pietuvināts maksimālajai robežai.
Pārējās procesā iesaistītās personas desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Ja šāds lūgums tiek iesniegts, tiesa sagatavo pilnu spriedumu, kuru var pārsūdzēt desmit darbdienu laikā no tā pieejamības dienas.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
