Jā, fotogrāfiju izmantošana komerciāliem nolūkiem bez autora piekrišanas ir pārkāpums.

Pirmkārt, jāmin, ka jebkura fotogrāfija, ko uzņēmis cilvēks, ir tā autordarbs, kas tiek aizsargāts ar Autortiesību likumu. Savukārt Autortiesību likums darba autoram sniedz vairākas tiesības, tai skaitā aizliegt vai atļaut sava darba izmantošanu, tiesības tikt atzītam kā autoram, kā arī aizliegt jebkādi pārveidot savu darbu, ja tas tiek izplatīts.

Autortiesību likuma 69.¹ pants nosaka, ka, ja personas vainas dēļ notikusi autortiesību vai blakustiesību objektu prettiesiska izmantošana, autortiesību vai blakustiesību subjekti ir tiesīgi prasīt radītā zaudējuma un morālā kaitējuma atlīdzību.

Ir gan vairāki izņēmumi, kad darbu var izplatīt bez tā autora piekrišanas un arī atlīdzības, un viens no tiem ir tādā gadījumā, ja tiek izmantots publiski pieejams vai izstādīts darbs.

Tomēr, kā norāda Biznesa augstskolas „Turība” prodekāne Dr. iur. Ingrīda Veikša, tad internets Autortiesību likuma izpratnē nav publiska vieta. Šī piebilde 25.pantā par publiski izstādītu darbu izmantošanu attiecas tikai uz parkos, ielā izstādītiem arhitektūras un skulpturālajiem darbiem, nevis uz fotogrāfijām internetā.

Līdz ar to jautājumā aprakstītā komersanta rīcība ir pārkāpums, jo komerciāliem nolūkiem ir izmantots autordarbs, tas ir izmainīts, un tas, ka foto ir bijis atrasts internetā, pārkāpēju neattaisno. Tātad Jums ir tiesības vērsties pie komersanta un prasīt kompensāciju; ja komersants nepiekrīt, tad vērsties tiesā pret šo komersantu.

Zaudējumu atlīdzības un morālā kaitējuma apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikumu. Nosakot zaudējumu atlīdzības apmēru, var ņemt vērā arī tās personas negodīgi gūto peļņu, kura prettiesiski izmantojusi autortiesību vai blakustiesību objektu.

Jāpiebilst, ka autortiesību un blakustiesību subjekti, sniedzot tiesā prasību par tiesību pārkāpšanu, ir atbrīvoti no valsts nodevas.