Lēmuma pieņemšanā prokurors izvērtēja cietušās pārstāvja zvērināta advokāta Normunda Šlitkes pieteikumā norādītos apstākļus un konstatēja, ka tajā tikai vispārīgi apšaubīts tiesu medicīniskās ekspertīzes atzinums un prokurora rīcība. Pieteikumā nav norādīti tādi cietušajai nodarīti miesas bojājumi kā galvas pamatnes lūzums, vairāki lūzumi degunam un cietušās darba nespējas ilgums vairāk kā gadu, kā to advokāts iepriekš publiski apgalvoja. Pieteikumam nav arī pievienoti medicīniskie dokumenti, kas šādas diagnozes apstiprinātu.
Līdz ar to secināts, ka nepastāv tādi apstākļi, kas pieņemot nolēmumu nav bijuši zināmi prokuroram un kas paši par sevi vai kopā ar agrāk konstatētajiem apstākļiem norādītu, ka Oskars Zeiza izdarījis smagāku noziedzīgu nodarījumu nekā Krimināllikuma 130. panta trešās daļas 6. punktā paredzēto.
Vienlaikus prokuratūra ir vērsusies Latvijas Zvērinātu advokātu padomē ar lūgumu izvērtēt zvērināta advokāta N. Šlitkes rīcības atbilstību ētikas normām par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu medijos un sociālajos tīklos, diskreditējot prokurorus kā negodprātīgas tiesu varai piederīgas personas, kas nedarbojas sabiedrības labā, un graujot uzticību tiesu varai kopumā.
Tāpat informējam, ka kriminālprocesā, kurā šī gada aprīlī par dzimumnozieguma izdarīšanu aizturēts Oskars Zeiza, izmeklēšana notiek ciešā sadarbībā ar uzraugošo prokuroru. Lietas, kas saistītas ar vardarbību, ir prioritāras tiesībsargājošo iestāžu darbā un to izmeklēšanā īpaša uzmanība tiek pievērta cietušo tiesību un interešu aizsardzībai.
