Labdien! Tiesu izpildītāja jau vairāk kā pusgadu nepiedzen no uzturlīdzekļu parādnieka parādu, primāri liekot atmaksu valstij par UGF maksājumiem. Vai šādā lietā bērni un viņu vajadzības nav svarīgāki? Uz katru jautājumu par parāda iespējamu daļēju piedzīšanu no parādnieka atbildes no tiesu izpildītājas ir šādas (citēju): “Naudiņas ir tik, cik ir. Civilprocesa likumā ir noteikta kārtība, kā tiek sadalīti saņemtie naudas līdzekļi.” Citu paskaidrojumu nav. Diemžēl nevaru nomainīt piedzinēju, jo tajā rajonā, kur parādnieks deklarēts, viņa ir vienīgā tiesu izpildītāja.
Jautājumā norādītie lietas apstākļi pirmšķietami liecina, ka zvērināta tiesu izpildītāja lietvedībā ir izpildu lieta par uzturlīdzekļu piedziņu. Kādā brīdī pēc piedzinējas (jūsu) lūguma uzturlīdzekļus parādnieka vietā sākusi maksāt Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija, vienlaikus iestājoties lietā kā otrs piedzinējs. No jautājumā sniegtās informācijas nav skaidrs, vai ikmēneša uzturlīdzekļu maksāšanas pienākums ir beidzies, jo, piemēram, bērni sasnieguši pilngadību, vai arī turpinās, un Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija joprojām veic uzturlīdzekļu izmaksu.
Paskaidrojams, ka abos gadījumos piedzīto līdzekļu sadali, ja naudas visu parādu segšanai uzreiz nepietiek, noteic Civilprocesa likums.
Ja ikmēneša uzturlīdzekļu izmaksa no Uzturlīdzekļu garantiju fonda turpinās un ja piedzītā uzturlīdzekļu summa:
Savukārt saskaņā ar Civilprocesa likuma 622. panta trešo daļu, ja tiesu izpildītāja lietvedībā atrodas izpildu lieta par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam un lieta, kurā Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija stājusies tā paša piedzinēja vietā daļā par to uzturlīdzekļu piedziņu no parādnieka, kas izmaksāti no Uzturlīdzekļu garantiju fonda, bet uzturlīdzekļu izmaksa piedzinējam no Uzturlīdzekļu garantiju fonda izbeigta, jo beidzies parādnieka pienākums katru mēnesi nodrošināt savam bērnam uzturlīdzekļus, piedzītos uzturlīdzekļus ieskaita Uzturlīdzekļu garantiju fondā līdz parāda pilnīgai dzēšanai.
Tādējādi situācija, kurā visi piedzītie līdzekļi primāri tiek novirzīti parāda segšanai Uzturlīdzekļu garantiju fondam, nevis uzkrātā uzturlīdzekļu parāda piedziņai, ir iespējama, jo likums to paredz. Tā kā likumā noteiktā sadales kārtība ir saistoša visiem tiesu izpildītājiem, tad tiesu izpildītāja nomaiņa attiecīgajā sadales secībā neko nevarēs mainīt.
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
