Labdien! Agrāk ieturēja noteikus % no bruto summas, saglabājot pusi no minimālās algas. Tagad ietur noteiktos % no starpības starp neto summu un minimālo saglabājamo. Tātad, ja man nebūtu ieturējumu, tad no 740 eiro es saņemtu 507,64 eiro. Tagad no 507,64 eiro atņem obligāto neaiztiekamo 350 eiro, paliek 157,64 eiro, no šī aprēķina 30%, kā noteikts izpildrakstā, 47,29 eiro, un man uz rokas līdz ar to paliek 460,35 (507,64–47,29).
Saņemot algas ieskaitījumu 460,35 eiro, man vēl papildus tika noņemti 110,35 eiro tiesu izpildītājam.
Vai tas tā var būt? Vai tas ir likumīgi?
Paldies.
Iepazīstoties ar situācijas aprakstu, Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes juriste Elvīra Rudzāte skaidroja, ka šāda situācija var rasties, ja tiesu izpildītājs ir nosūtījis rīkojumu gan darba devējam saskaņā ar Civilprocesa likuma 594. pantu, gan kredītiestādei saskaņā ar Civilprocesa likuma 599.1 pantu.
Nosūtot rīkojumu kredītiestādei, tiesu izpildītājs vienā no parādnieka kontiem uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgu bērnu uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 599.1 panta otro daļu, saglabā naudas līdzekļus 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā, ka parādnieka kontā ieskaitītā saglabājamā darba alga ir lielāka nekā kontā saglabātā summa, parādniekam ir tiesības saskaņā ar Civilprocesa likuma 594. panta septīto daļu lūgt tiesu izpildītāju palielināt kontā saglabājamo summu, lai tā atbilstu kontā saglabājamai algai.
Iesniegumam jāpievieno tā konta pārskats, kurā tiek saņemta darba alga, no kuras izdarīti ieturējumi, un darba samaksas aprēķins (algas lapiņa).
Viena kalendāra mēneša ietvaros sniedzam 300 e-konsultācijas.
Tā kā limits ir sasniegts, jautājumu varēsi iesniegt, sākot no nākamā mēneša 1.dienas.
Iespējams, ka atbilde uz līdzīgu jautājumu jau ir sniegta, tāpēc izmanto e-konsultāciju meklētāju!
